2-519/2022
УИД62RS0026-01-2022-000841-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г.Спасск-Рязанский
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Линевой Ю.А.,
при секретаре Марковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Вингеренко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № и предоставил кредитный лимит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом к договору графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – неустойка.
На основании изложенного, истец АО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 605816,60 руб., в том числе: 570665,43 руб. - задолженность по основному долгу; 32765,89 руб. - задолженность по процентам; 2385,28 руб.- неустойку, а также государственную пошлину в размере 9258,17 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений по существу иска не представил.
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 путем подписания заемщиком кредитного договора в электронном виде простой электронной подписью был заключен договор потребительского кредита № и выдан кредит с лимитом <данные изъяты>., в том числе кредит 1 – <данные изъяты>., кредит 2 – <данные изъяты>., дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - на неопределенный срок, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом ФИО1, заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, записями в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи, заявлением о страховании от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой к договору страхования, договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением об открытии сберегательного счета и предоставления потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой» от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Условиями соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, тарифами по предоставлению потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей и не оспаривалось ответчиком.
Ответчик ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в вышеуказанных документах и не оспаривается ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается распоряжениями клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.
Согласно условиям кредитного договора, а также положениям ст. 811, ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно разделу 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы являются неотъемлемыми частями кредитного договора.
В соответствии с п.14 разд. 2 Индивидуальных условий, заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
Согласно п.4, п.6 раздела 2 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых, размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> периодичность – до 06-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.1. Общих условий потребительского кредиты по программе «Потребительский кредит», п. 17 раздела 2 Индивидуальных условий, заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 дал свое согласие на подключение и оказание услуг «Кредитное информирование», «Гарантированная ставка», с оплатой данных комиссий в соответствии с Условиями и Тарифами согласен.
В силу п. 6.2-6.2.2 Общих условий, п. 12 раздела 2 Индивидуальных условий, при возникновении просроченной задолженности по кредиту, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка 20% годовых, которая включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.
Судом установлено, что истцом обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами и комиссий исполнял ненадлежащим образом.
Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), ФИО1 допускал ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредитной задолженности, не обеспечивая счет суммами, необходимыми для погашения платежей по договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ему заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по кредитному договору в размере 605816,62 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64) задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты> неустойка.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, признан правильным и не оспаривался ответчиком.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику ФИО1 было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако, ответчиком не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе, и размер задолженности.
При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок и последствия неисполнения обязательства по кредитному договору, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности, ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательств, суд находит, что требуемая к взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора и не является чрезмерной, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки в размере <данные изъяты>. по ст.333 ГК РФ судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика ФИО1 от обязанности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что соответствует цене иска, заявленным исковым требованиям и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Вингеренко ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать с Вингеренко ФИО4, паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН №, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605816 (шестьсот пять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 60 коп., из которых: 570665 (пятьсот семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 32765 (тридцать две тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 89 коп. – задолженность по процентам, 2385 (две тысячи триста восемьдесят пять) руб. 28 коп. – неустойка.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9258 (девять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Линева