Приговор по делу № 1-1166/2023 от 27.12.2023

Дело № 1-1166/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре – помощнике судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ламма Г.А., представившего удостоверение № 8369 и ордер Н 0477941,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистарации на территории РФ не имеет, проживает по адресу: <адрес>, постоянного места жительства в С.-Петербурге не имеет, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, со слов работающего в ООО «<данные изъяты>» в <адрес> менеджером, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у <адрес> С.-Петербурга, путем подбора закладки, оставленной неустановленным лицом, незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений), массой 1,26 г, что для данного вида наркотических средств является значительным размером, что определено по позиции вещества в Списке I входящего в состав смеси, постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), которое он (ФИО2) незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, до момента сброса вышеуказанного наркотического средства и его (ФИО2) задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут у <адрес>, лит. А по <адрес> С.-Петербурга, обнаружения и изъятия наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - МДМA (d, Ь-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 45 минут - участка местности у <адрес> С.-Петербурга.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.3222.2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наркозависимым не является, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина (т.1 л.д. 46), однако суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного.

ФИО2 ранее не судим, на учетах в ПНД и НК не состоит, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое заболевание – язвенная болезнь.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей (двадцати тысяч рублей) в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам – адвокатам Чепелеву А.М., Ламму Г.А., действовавшим в защиту ФИО2 в период дознания и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: