№ 9а-191/2023 (М-827/2023)
УИД 27RS0020-01-2023-001712-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
06 сентября 2023 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Каранкевич А.Е., изучив административное исковое заявление ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, сотрудников ПАО «Сбербанк России», о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, сотрудников ПАО «Сбербанк России», просил суд взыскать денежные средства, компенсацию морального вреда.
Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 03.08.2023 административное исковое заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации как поданное с нарушением требований статей 130 и 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов; административному истцу предложено в пятидневный срок со дня получения копии определения устранить выявленные недостатки: переоформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 125,126, 220 КАС РФ; приложить к административному исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 03.08.2023 года получено ФИО1 – 23.08.2023 года.
Пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из материала следует, что ФИО1 не исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, сотрудников ПАО «Сбербанк России», о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – возвратить административному истцу.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Е. Каранкевич