дело №5-236/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тейково Ивановской области 24 августа 2022 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Васильева О.В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тейковский» Ивановской области М.А.А., рассмотрев в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , не имеющего регистрации, со слов, проживающего по адресу: , работающего упаковщиком-грузчиком на Тейковском ХБК, имеющего среднее специальное образование,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2022 года в 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к дому по адресу: , стал неоднократно настойчиво стучать в окно данного дома, в последующем ругаться и выражаться нецензурной бранью в адрес проживающей в данном доме Т.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также пнул по её забору, то есть в общественном месте выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и свои действия, а именно нецензурную брань в отношении Т.Л.Н., не прекращал до приезда сотрудников полиции.

В протоколе ФИО1 выразил согласие с правонарушением.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст.25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что вину свою признаёт и раскаивается, больше так не поступит; ранее в объяснениях он указывал, что не признаёт свою вину, поскольку он приходил к матери знакомого Т.Л.Н. с хорошими намерениями, поздравить её с прошедшим днём рождения, конфликт и брань спровоцирована она. Сейчас он осознаёт, что Т.Л.Н. вправе была его прогонять и ругать, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, а ему не следовало себя так вести; забор Т.Л.Н. он не повредил; и он намерен принести ей извинения.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тейковский» Ивановской области М.А.А. обратил внимание на то, что ФИО1 не пояснял о том, что работает, в связи с чем этот факт не был отражён в материалах дела и подтвердить, либо опровергнуть он это не может.

Виновность ФИО1, кроме его признательных пояснений, подтверждается сведениями о поступившем в дежурный отдел полиции сообщении от Т.Л.Н. и её объяснениями о том, что 23 августа примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 пришёл к её дому и постучал в окно, а когда она вышла, у них произошёл конфликт; он находился в состоянии алкогольного опьянения, пнул забор, кричал на неё и выражался нецензурной бранью; рапортом сотрудника Б.А.С., выехавшего на место по сообщению Т.Л.Н., где он наблюдал как ФИО1 выражался в адрес Т.Л.Н. нецензурной бранью, но на его требования прекратить такие действия тот перестал нарушать общественный порядок, он доставил ФИО1 в отдел полиции.

Указанные доказательства получены с соблюдением положений ч.5 ст.25.6, ст.17.9 КоАП РФ, и их совокупность достаточно свидетельствует о том, что ФИО1 нарушил общественный порядок при указанных выше обстоятельствах. Каких-либо оснований не доверять объяснениям Т.Л.Н. и рапорту сотрудника Б.А.С. не имеется, они логично согласуются с признательными пояснениями самого ФИО1 При надлежащем поведении последнего оснований для его задержания не имелось бы.

Правовая оценка действий ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ является верной.

При изучении личности ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, ведёт антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение поступают жалобы от соседей, со слов привлекаемого лица, он трудоустроился, пытается обеспечить себя постоянным местом жительства в общежитии и оформить регистрацию, изменить образ жизни, он получает доходы в размере 30000-40000 рублей ежемесячно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в 2022 году за однородные правонарушения, посягающие на общественный порядок, и непосредственно по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, имущественное положение привлекаемого лица.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитываются признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, указание на осознание неправомерности своих действий и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого правонарушения и личность ФИО1, нарушившего общественный порядок спустя незначительное время после отбывания административного наказания в виде ареста, нахождение в момент нарушения с признаками алкогольного опьянения, отсутствие у него регистрации, представляется, что эти обстоятельства свидетельствуют о невозможности достижения целей административного наказания при применении более мягкого вида наказания, нежели административный арест. При этом смягчающие ответственность обстоятельства высказанное привлекаемым к ответственности лицом в судебном заседании намерение изменить своё поведение, принятые им для этого меры по трудоустройству, учитываются при определении продолжительности меры административной ответственности.

Сведений об отнесении ФИО1 к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не представлено.

Срок административного ареста суд исчисляет с момента его фактического задержания и доставления в МО МВД России «Тейковский» Ивановской области после совершённого правонарушения в 15 часов 00 минут 23 августа 2022 года.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 23 августа 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Васильева О.В.