Дело № 5-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2023 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д.5, Карипова Ю.Ш.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, №, не работающего, разведенного, имеющего <данные изъяты>, не судимого (со слов), ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на 88 км автодороги подъезд к <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость, не учел метеорологические условия, в результате чего совершил съезд с дорожного полотна, с последующим опрокидыванием автомобиля, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему – пассажиру автомобиля <данные изъяты>, № Т.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 вину не признал, пояснив, что ДТП произошло по стечению обстоятельств – из-за лопнувшего колеса.

Потерпевший Т.Н.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще.

Выслушав лицо, привлеченное к ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу доказанной его виновность в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 10. 1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:50 часов на <адрес> водитель а/м <данные изъяты> ГРЗ №, во время движения, вследствие разрыва заднего левого колеса, потерял управление, совершил съезд с дорожного полотна в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пострадал пассажир указанного автомобиля Т.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно рапорта по сообщению пом. дежурного ОМВД по <адрес> поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в СМП <адрес> за медпомощью обратился Т.Н.В. с диагнозом – ушиб грудной клетки, рваная рана в области лба, ушиб плеча. Травмы получил в результате ДТП на <адрес>.

Согласно объяснений Т.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля Толстого - <данные изъяты>, выехали около 12 часов из <адрес>. ФИО1 управлял своим автомобилем в трезвом состоянии, двигался со скоростью около 100 км./ч. Примерно на 87 км автодороги лопнуло заднее левое колесо, после чего автомобиль стало кидать из стороны в сторону, далее автомобиль слетел в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Согласно объяснений ФИО1, он с ДД.ММ.ГГГГ года владеет автомобилем <данные изъяты> с ГР №. Перед поездкой ДД.ММ.ГГГГ он не принимал сильнодействующие вещества, чувствовал себя отлично, автомобиль был полностью исправен. С другом Т.Н.В. они выехали на указанном автомобиле из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут. Он двигался по своей полосе дороги, со скоростью около 100 км./ч, дорога была свободная, на улице было ясно, дорожное полотно было мокрое. Сам момент заноса он не помнит, пришел в сознание около 13 часов 10 минут от того, что он стоит около своего автомобиля, рядом был Т.Н.В., стоял поврежденный автомобиль. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ДТП произошло на <адрес>. Т.Н.В. увезли в больницу <адрес>. Он сам отказался от госпитализации. В данном ДТП не считает себя виноватым, т.к. ДТП произошло при стечении обстоятельств – плохих погодных условий, а именно мокрого покрытия. Со слов пассажира узнал, что во время движения был слышен хлопок, вследствие чего произошло ДТП, как считает пассажир, по ходу движения лопнуло колесо.

Согласно медицинской документации (карты, журнала) Т.Н.В. 5 марта в 18 часов обратился в медицинское учреждение по месту жительства в <адрес> с жалобами на боли в виду полученных автодорожных травм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных копий медицинской документации на имя Т.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., эксперт пришел к выводам: при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Районная больница <адрес>» и при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ <адрес> Городская больница № «Травматологическая» <адрес>, обнаружены передний правосторонний подвывих 5 шейного позвонки, правосторонний регулярный перелом 7-8 шейных позвонков, ушибленная рана лба. Передний правосторонний подвывих 5 шейного позвонки, правосторонний регулярный перелом 7-8 шейных позвонков, ушибленная рана лба в совокупности не являются опасными для жизни, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья), поэтому расценивается как вред здоровью средней степени тяжести.

Судом установлено, что при движении на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <адрес>, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 10.1 ПДД, без учета метеорологических условий, в частности мокрого дорожного полотна, не выбрал безопасную скорость, и при повреждении левого заднего колеса, не справился с управлением, совершил съезд с дорожного полотна в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате данного ДТП, пассажир автомобиля Т.Н.В. получил телесные повреждения в виде переднего правостороннего подвывиха 5 шейного позвонки, правостороннего регулярного перелома 7-8 шейных позвонков, ушибленную рану лба, расцененной по степени телесных повреждений как вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные нарушения ФИО1 Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему Т.Н.В. телесных повреждений.

Данный факт подтверждается материалами дела.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлеченного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность привлеченного лица.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 как до ДТП, так и после ДТП неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима (по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ).

При указанных выше обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Ю.Ш. Карипова