Дело № 5- /2022
протокол 5919 117368
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Соликамск 21 января 2023 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<дата> ФИО1, находясь в общественном месте – у дома <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции САА и КАА. прекратить свои противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, несмотря на его позицию, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <дата>, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции САА объяснением АДВ протоколом об административном задержании и иными доказательствами не доверять которым у судьи основания отсутствуют.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора ФИО1, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО1 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает – раскаяние, отягчающих – судьей не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: имеет постоянное место жительства, временные заработки.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья,
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.
Судья А.С. Катаева