Дело № 2-356/2025

УИД 29RS0020-01-2025-000609-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дивина А.Н., при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевого счета и определении порядка и размера оплаты коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе лицевого счета и определении порядка и размера оплаты коммунальной услуги.

В обоснование требования указала, что она является нанимателем по договору социального найма. С ней зарегистрирован ФИО2, который в квартире не проживает, появляется крайне редко, где он живет, она не знает. Все расходы за коммунальные услуги оплачивает она, ответчик оплату не производит. Просила суд разделить счет с ответчиком, определить между ними порядок и размер оплаты за коммунальные услуги, а именно просила разделить лицевой счет ООО «Мезенская теплоснабжающая компания» между ней и ответчиком.

Определением судьи от 22.10.2025 в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Пинежского муниципального округа Архангельской области, общество с ограниченной ответственностью «Мезенская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «Мезенская теплоснабжающая компания») (л.д. 2-3).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО2 о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, извещался о рассмотрении дела по месту регистрации по адресу: <адрес>, судебное письмо возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Пинежского муниципального округа Архангельской области, общество с ограниченной ответственностью «Мезенская теплоснабжающая компания» извещались о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Учитывая, что истец и ответчик в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, ответчик ходатайств об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против вынесения заочного решения по делу не представлено, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4 и ч. 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что на основании договора социального найма от 03 декабря 2024 года №***, заключенного между администрацией Пинежского муниципального округа Архангельской области (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель), ФИО1 предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <...> комнат в многоквартирном доме, общей площадью <...> кв.метров, по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также наймодатель обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: центральное отопление, холодное водоснабжение, водоотведение. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын (л.д. 29-31).

Жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью Пинежского муниципального округа Архангельской области, что подтверждается представленной выпиской из реестра объектов муниципальной собственности (л.д. 32).

По сведениям похозяйственного учета по состоянию на 01.01.2024, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, что подтверждается справкой отдела по местному самоуправлению администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (л.д. 35).

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России «Пинежский», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу также имеет регистрацию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 33, 34).

Таким образом, в муниципальной квартире имеют регистрацию 2 человека.

Из представленной истцом квитанции следует, что ФИО1 оплачивает коммунальную услугу «отопление» по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> (л.д. 14).

По сообщению от ООО «Мезенская теплоснабжающая компания» от 10.12.2025, по адресу <адрес> открыт лицевой счет на ФИО1, совместно с ней зарегистрирован ФИО2 Оплата поступает на лицевой счет реестром через «<...>», поэтому кто оплачивает по данному адресу информация отсутствует. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 10.12.2025 отсутствует. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из установленного норматива и площади квартиры (площадь квартиры умножается на норматив, полученный объем тепловой энергии умножается на тариф, установленный для поставщика тепла в конкретном регионе). Льгота при начислении платы не применяется.

Как установлено в судебном заседании, какое-либо соглашение об определении порядка и размера оплаты коммунальной услуги по отоплению между истцом и ответчиком не заключалось. Доказательств обратного не представлено.

Необходимо отметить, что финансовый лицевой счет - это документ, в котором отражаются все вопросы, связанные с платежами, которые должен производить собственник (наниматель) жилого помещения за пользование данным помещением, а также за коммунальные услуги. В финансовом лицевом счете содержатся сведения о типе и характере жилого помещения (отдельная это квартира или коммунальная), площадь, степень износа дома и т.п.), а также информация о благоустройстве квартиры и предоставляемых коммунальных услугах (наличие центрального отопления, водопровода, канализации, электроэнергии, газовой плиты, газовой колонки, ванны, лифта, мусоропровода и др.). Кроме того, в финансовом лицевом счете отражаются сведения о всех лицах, проживающих (проживавших) в данном жилом помещении, учитываемых при начислении платы за пользование данным жилым помещением и за предоставляемые коммунальные услуги.

Раздел финансового лицевого счета действующим жилищным законодательством не предусмотрен.

Применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, суд вправе лишь определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Указанное также согласуются с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 30 постановления Пленума от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, учитывая то, что размер платы за коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для нанимателя и членов его семьи, в том числе бывших, в квартире зарегистрировано по месту жительства постоянно 2 человека (наниматель – истец и ответчик), суд считает необходимым определить следующий порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальной услуги «отопление», предоставляемой ООО «Мезенская теплоснабжающая компания» по квартире №*** в доме №*** по <адрес>: ФИО1 оплачивает 1/2 доли платежей за отопление по квартире, ФИО2 оплачивает 1/2 доли платежей за отопление по квартире.

При этом, ООО «Мезенская теплоснабжающая компания» следует выставлять отдельный платежный документ для оплаты ФИО2 в размере 1/2 доли коммунальной «отопление» в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальной услуги «отопление» в отношении жилого помещения - квартиры №*** дома №*** по <адрес>:

- ФИО1 (ИНН <...>) производит оплату коммунальной услуги «отопление», исходя из 1/2 доли от общей суммы оплаты;

- ФИО2 (ИНН <...>) производит оплату коммунальной услуги «отопление», исходя из 1/2 доли от общей суммы оплаты.

Решение суда является основанием для выставления ООО «Мезенская теплоснабжающая компания» отдельного платежного документа для оплаты на ФИО2 в размере 1/2 доли коммунальной услуги «отопление» в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <...>) в пользу ФИО1 (ИНН <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.12.2025.

Председательствующий А.Н. Дивин