Решение по делу № 2-17/2025 от 28.03.2025 - о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и в иске к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса по выдаче свидетельств о праве собственности на наследство по закону незаконными, отмене свидетельств о праве собственности на наследство по закону.

Дело № 2 - 17/2025 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2024-000690-69)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка Челябинской области 28 марта 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Горшковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО, к ФИО8 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, встречному иску ФИО8 к ФИО7 и ФИО о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и в иске к нотариусу ФИО6 о признании действий нотариуса по выдаче свидетельств о праве собственности на наследство по закону незаконными, отмене свидетельств о праве собственности на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании за ней, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности по <данные изъяты> доли каждому, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 34,4 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований указала, что она и её сын являются наследниками по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, перешла в собственность ФИО1 после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> долю данной квартиры они не могут оформить, так как ФИО8, внук наследодателя ФИО2, подал заявление нотариусу о принятии наследства, но не подтвердил то, что он является наследником по праву представления, не представил свидетельство о смерти ФИО5, либо документы о её местонахождении. После смерти наследодателя, они продолжают жить в данной квартире, оплачивают коммунальные платежи, произвели ремонт квартиры.

При рассмотрении дела по существу иска ответчик ФИО8 подал встречное исковое заявление к ФИО7, ФИО о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В дальнейшем уточнил исковые требования и просил признать незаконным действия нотариуса ФИО6 в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону №; отмене свидетельства о праве собственности на наследство по закону №; признании незаконным действия нотариуса ФИО6 в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону №; отмене свидетельства о праве собственности на наследство по закону №; также просил о признании за ФИО8 права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указал, что спорная квартира является наследственной массой после смерти бабушки ФИО2 Он обратился к нотариусу за принятием наследства, так как на момент его обращения к нотариусу местонахождение его матери ФИО5 было неизвестно. ФИО1, являясь наследником первой очереди, как и его мать, пропавшая более <данные изъяты> лет назад О (ранее Ф) С.В., имеет право на наследование ? доли в наследстве после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой он обратился о принятии наследства, поскольку его мать отсутствует, тогда как истцы имеют право на наследование только доли после смерти ФИО1, в размере ? доли в наследстве после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО7, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО, сам несовершеннолетний ФИО, достигший <данные изъяты>-летнего возраста, а также их представитель ФИО3 в судебном заседании на иске настаивали.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО9, действующий по доверенности, в судебное заседании после объявления перерыва не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В судебном заседании до объявления перерыва исковые требования ФИО7, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО, не признал, настаивал на встречном исковом заявлении ФИО8

Ответчик нотариус ФИО6 нотариального округа Саткинского муниципального округа <адрес> в судебном заседании иск ФИО8 не признал.

Третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены.

Третье лицо нотариус ФИО4 нотариального округа Саткинского муниципального округа <адрес> в судебное заседание после объявления перерыва не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В судебном заседании до объявления перерыва против иска ФИО7, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО, не возражал, исковые требования ФИО8 полагал не подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца ФИО7, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО, несовершеннолетнего ФИО, достигшего <данные изъяты>-летнего возраста, а также их представителя ФИО3, ответчик нотариуса ФИО6 нотариального округа Саткинского муниципального округа <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО7, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО, и ФИО8 не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС <адрес>).

Согласно поквартирной карточке, на дату смерти наследодателя ФИО2 в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, была зарегистрирована собственник ФИО2

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее дети – дочь О (ранее Ф) С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), сменившая фамилию после заключения брака, что подтверждается Свидетельством о заключении брака №, и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО8 - сын ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес>), что подтверждается Свидетельством о рождении №, является её наследником первой очереди по закону.

После смерти наследодателя ФИО2 было заведено наследственное дело № по заявлению сына наследодателя ФИО1 и внука наследодателя ФИО8

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации <адрес>).

После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №, открытое по заявлению жены наследодателя ФИО7 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО

Решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7, ФИО признано право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Между тем, ответчиком ФИО8 не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств того, что он имел либо имеет право претендовать на наследство после смерти его бабушки ФИО2, как наследник первой очереди, поскольку он сам наследником первой очереди после смерти бабушки по закону не является, а в порядке представления либо наследственной трансмиссии вместо матери О (ранее Ф) С.В. претендовать не может, поскольку его мать О (ранее Ф) С.В. фактически умершей либо объявленной умершей на момент смерти наследодателя ФИО2 либо в период для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2 не была.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 объявлена умершей ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> №).

Тем самым, на момент смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО8 отсутствовали права претендовать на наследство, как наследнику первой очереди как лично, так и в порядке представления либо наследственной трансмиссии вместо матери О (ранее Ф) С.В., объявленной умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, согласно действующему законодательству, о ней отсутствуют сведения более пяти лет.

Ответчик ФИО8 также не может претендовать на спорное имущество – на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как наследник после матери ФИО5, объявленной умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она данное имущество в порядке наследования после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принимала ни лично, ни по доверенности, выданной на чьё-либо имя, а также в порядке фактического принятия наследства, поскольку на момент смерти наследодателя, согласно Решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о месте ее нахождения не было известно не менее 5 (пяти) лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено доказательств того, что ответчик ФИО8 обратился и где-либо заведено гражданское дело о принятии наследства ФИО5 после смерти ФИО2, а также того, что заведено наследственное дело после смерти ФИО5 по его заявлению либо по заявлению о признании за ним права собственности на спорную долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как наследника после матери ФИО5, принявшей наследство после смерти ФИО2.

Тем самым, во встречном иске ФИО8 о признании за ним в порядке наследования права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, должно быть отказано, учитывая, что наследник первой очереди после смерти наследодателя ФИО2 – ее сын ФИО1 обратился в установленный законом срок.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 нотариального округа <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО7 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 нотариального округа <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Следовательно, в иске ФИО7, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО8 о признании за ними права собственности по <данные изъяты> доли каждому, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 34,4 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку право истцов на доли в спорной квартире установлено во внесудебном порядке и дополнительного признания судом не требует.

В части встречного иска ФИО8 о признании незаконными действий нотариуса ФИО6 нотариального округа Саткинского муниципального округа <адрес> в выдаче свидетельств о праве собственности на наследство по закону № и №, и отмене указанных свидетельства о праве собственности на наследство по закону, по мнению суда, должно быть отказано, в связи с отсутствие в действий нотариуса по выдаче указанных свидетельств нарушений требований законодательства.

Как пояснил в судебном заседании нотариус ФИО6 нотариального округа <адрес>, решение о выдаче указанных свидетельств и их выдача истцам ФИО7 и несовершеннолетнему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была им осуществлена после получения сведений об объявлении умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ответчика ФИО8 ФИО5, а также отсутствии сведений о заведении наследственных дел после ее смерти, отсутствии арестов, наложенных на спорное имущество, и ходатайств ответчика ФИО8 о приостановлении нотариальных действий в отношении спорного недвижимого имущества. Не выдать указанные свидетельства он не имел права, поскольку ФИО7 и несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются единственными законными наследниками в отношении спорного имущества, оформившими свои права, тогда как ФИО8 законных прав на признания за ним права собственности в порядке наследования на спорное имущество не имеет.

Из ответа <адрес> Нотариальной палаты на жалобу ФИО8 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что нарушения в действиях нотариуса ФИО6 нотариального округа Саткинского муниципального округа <адрес> в выдаче указанных свидетельств не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО7 (паспорт №), действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО (паспорт №), к ФИО8 (паспорт №) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказать.

Во встречном иске ФИО8 к ФИО7 и ФИО о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и в иске к нотариусу ФИО6 нотариального округа Саткинского муниципального округа <адрес> (удостоверение №, паспорт №) о признании действий нотариуса по выдаче свидетельств о праве собственности на наследство по закону незаконными, отмене свидетельств о праве собственности на наследство по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь М.А. Горшкова