К делу №2-9280/22

23RS0047-01-2022-007084-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 68 028,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 242 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 137,21 руб.

В исковом заявлении указано, что 24.04.2019г. в отношении ФИО1 в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа № № от 27.03.2019 года было возбуждено исполнительное производство №-ИТТ, предмет исполнения - задолженность в размере 98 668 рублей в пользу взыскателя ФИО2 В соответствии сданным ИП с июля 2019 года по декабрь 2019 года с пенсионного счета истца № и по картам № в Краснодарском отделении № 8619/0119 ПАО «Сбербанк» была взыскана сумма в размере 103 863,7 руб. 24.04.2019г. исполнительное производство №-ИП окончено. Однако, 12.03.2020 г.в отношении ФИО1 в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара на основании того же исполнительного листа № ФС 029081997 от 27.03.2019 года было возбуждено еще одно исполнительное производство №-ИП, по тому же самому предмету исполнения. В постановлении указано, что по состоянию на 12.03.2020 г. задолженность истца составляет 98 668 рублей, тогда как с истца уже была удержана сумма в размере 103 863,7 руб., вместе с исполнительным сбором, согласно исполнительного производства №-ИП от 24.04.2019 г. В соответствии с данным ИП №-ИП с октября 2020 года по май 2021 года со счета № в Краснодарском отделении № 8619/0119 ПАО «Сбербанк» была взыскана сумма в размере 105 574,76 руб. После неоднократных жалоб истцу была возвращена частями сумма в размере 35 835,49 рублей. Таким образом., согласно вышеуказанных исполнительных производств, с истца была списана общая сумма в размере 166 696,21 рублей (без учета исполнительного сбора 7% 6 906,76 рублей) вместо 98 668 рублей (без учета исполнительного сбора 7% 6 906,76 рублей), в соответствии с решением Советского районного суда по делу № 2- 10666/2018 от 15.01.2019 года. ФССП было перечислено взыскателю (ответчику), согласно прилагаемых к материалам дела платежных поручений 166 696,21 руб., вместо 98 668 руб., на основании исполнительного листа № ФС № от 27.03.2019 года. Необоснованно списанная и перечисленная взыскателю ФИО2 судебными приставами сумма составила 68 028,24 руб. Факт удержания денежных средств должностным лицом государственного органа отсутствует. Излишне перечисленная сумма взыскателю, в данном случае ответчику подтверждается платежными поручениями ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, а так же ответом ФССП ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 22.12.2021 г. в рамках дела № 2-3868/2021 в Октябрьском районом суде г. Краснодара.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержали.

Ответчик в судебном заседании возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя, пояснив, что у нее отсутствует финансовая возможность.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Установлено, что 24.04.2019г. в отношении ФИО1 в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа № от 27.03.2019 года было возбуждено исполнительное производство №-ИТТ, предмет исполнения - задолженность в размере 98 668 рублей в пользу взыскателя ФИО2

На основании указанного исполнительного производства, с пенсионного счета истца № и по картам № в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк» была взыскана сумма в размере 103 863,7 руб.

24.04.2019г. исполнительное производство №-ИП окончено.

Вместе с тем, 12.03.2020 г. в отношении ФИО1 в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара на основании того же исполнительного листа № № от 27.03.2019 года было возбуждено еще одно исполнительное производство №-ИП, по тому же самому предмету исполнения (л.д. 29-30).

В постановлении указано, что по состоянию на 12.03.2020 г. задолженность истца составляет 98 668 рублей, тогда как с истца уже была удержана сумма в размере 103 863,7 руб., вместе с исполнительным сбором, согласно исполнительного производства №-ИП от 24.04.2019 г.

В соответствии с ИП №-ИП со счета № в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк» была взыскана сумма в размере 105 574,76 руб.

По результатам обращения истца, ему была возвращена частями сумма в размере 35 835,49 рублей.

Таким образом., согласно вышеуказанных исполнительных производств, с истца была списана общая сумма в размере 166 696,21 рублей (без учета исполнительного сбора 7% 6 906,76 рублей) вместо 98 668 рублей (без учета исполнительного сбора 7% 6 906,76 рублей), в соответствии с решением Советского районного суда по делу № от 15.01.2019 года.

ФССП было перечислено взыскателю (ответчику), согласно прилагаемых к материалам дела платежных поручений 166 696,21 руб., вместо 98 668 руб., на основании исполнительного листа № ФС № от 27.03.2019 года.

Необоснованно списанная и перечисленная взыскателю ФИО2 судебными приставами сумма составила 68 028,24 руб.

Факт удержания денежных средств должностным лицом государственного органа отсутствует.

Излишне перечисленная сумма взыскателю, в данном случае ответчику подтверждается платежными поручениями ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, а так же ответом ГУФССП России по Краснодарскому краю от 22.12.2021 г. (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 68 028,24 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 5 137,21 руб. С данным расчетом суд согласен, иного материалы дела не содержат.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по расходы по оплате госпошлины в размере 2 242 руб., подлежащие возмещению ответчиком.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб. (л.д. 11-12), однако, с учетом требований соразмерности, суд считает возможным снизить указанную сумму до 10 000 руб., взыскав ее в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 68 028,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 242 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 137,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022г.

Председательствующий: