РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 г.

адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7418/2025 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 05.04.2021 г. между адрес Банк» (правопреемник - ПАО «Промсвязьбанк) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 10,50 / 15,50 % годовых сроком на 84 месяца.

Однако ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не выполняет, задолженность не выплачивает, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма

Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2021 г. между адрес Банк» (правопреемник - ПАО «Промсвязьбанк) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 10,50 / 15,50 % годовых сроком на 84 месяца.

Однако ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не выполняет, задолженность не выплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, суд признает расчет задолженности арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку задолженность по Кредитному договору до настоящего времени заемщиком не исполнена, то с ответчика, подлежит взысканию предъявленная истцом к взысканию сумма задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19.06.2025г.