Дело № 2а-2898/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г.Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,
при секретаре Козловой З.С.,
с участием помощника прокурора г.Костромы Жигулина Е.М.,
представителя административного истца по доверенности ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Костроме об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник УМВД России по г.Костроме обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2, а именно обязать его явкой на регистрацию в отдел полиции 3 раза в месяц.
В судебном заседании представитель УМВД России по г.Костроме ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объёме, с учётом данных о личности и поведении ответчика в период административного надзора полагает целесообразным установление именно данного ограничения для проведения с ним профилактических мероприятий.
ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал и показал, что dd/mm/yy действительно привлечён к ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за то что не уведомил отдел полиции о смене места жительства, штраф оплатил, постановление не обжаловал. dd/mm/yy был привлечён к ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в действительности данного правонарушения не совершал, ему в полиции дали подписать бумаги что он и сделал. Однако постановление не обжаловал, т.к. считает это бесполезным. В настоящее время штраф оплачен. Полагает, что установление дополнительного административного ограничения помешает ему в работе, поскольку он официально трудоустроен.
Прокурор просил требование заявителя удовлетворить.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника УМВД по г.Костроме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч.3 ст.4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела dd/mm/yy ФИО2 был осужден мировым судьёй судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Костромы по ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.70 УК РФ в виде 1 года 09 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Преступление им совершено при рецидиве преступлений.
Также ФИО2 имеет судимость по приговору Кадыйского районного суда Костромской области от dd/mm/yy по ч.3 ст.162 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы и он был освобождён dd/mm/yy.
Решением Свердловского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Кадыйского районного суда Костромской области от dd/mm/yy. При этом на время административного надзора в отношении него установлено административное ограничение – явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.
dd/mm/yy ФИО2 освобождён из исправительной колонии и поставлен на учёт в ОВД с dd/mm/yy.
Решением Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy в отношении ответчика установлены дополнительные административные ограничения, он обязан явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, ему запрещено пребывание в местах общественного питания в которых осуществляется продажа спиртного на розлив.
Представленные в суд материалы подтверждают, что после установления дополнительных административных ограничений ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления.
Так, постановлением от dd/mm/yy ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от dd/mm/yy привлечён к ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
Согласно представленной на ФИО2 характеристике от участкового уполномоченного полиции на него от сожительницы неоднократно в течении года поступали жалобы на поведение.
Факты совершения ФИО2 правонарушений в течении короткого периода времени после освобождения из исправительного учреждения, а также после принятия судом решения об установлении дополнительных административных ограничений, а также учитывая факты жалоб на его поведение в быту, свидетельствуют о необходимости более тщательного за ним наблюдения и контроля со стороны органа внутренних дел, для предупреждения совершения им преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом доводы ответчика о несогласии с привлечением к ответственности по постановлению от dd/mm/yy суд не принимает как основание для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку постановление вступило в законную силу, ответчиком до настоящего времени оно не обжаловано, каких либо доказательств о несовершении правонарушения ответчиком в суд не представлено.
При решении вопроса об установлении дополнительного административного ограничения суд учитывает следующее. В соответствии части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04. 2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО2, его образе жизни, характера, времени и обстоятельств совершенных правонарушений, суд находит административный иск об установлении дополнительных административных ограничений подлежащим удовлетворению в полном объёме.
По мнению суда именно данные ограничения будут способствовать достижению целей установления административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск начальника УМВД по г.Костроме в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, dd/mm/yy, дополнительные административные ограничения на срок, указанный в решении Свердловского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy:
обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья: И.Н.Загаров