УИД: 78RS0020-01-2022-001082-50

Дело № 2-2262/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 февраля 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М. ,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Малышевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 26.04.2020 в сумме 242888,43 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 208681,66 руб., просроченные проценты – 16146,84 руб., иные комиссии – 8260 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2348,03руб., неустойка за просроченную ссуду 4725,82 руб., неустойка ха просроченные проценты 2726,08 руб.; а также расходов по уплате госпошлины в размере 5628,88 руб.; указав, что 26.04.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, подписанного сторонами простой электронной подписью, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 208681,66 руб. на срок 24 месяца с оплатой 9,9 % годовых, однако ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, требование о досрочном возврате кредита не исполнил.

Представитель истца извещен судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, подтвердила, что действительно ею был получен указанный кредит, деньги ею получены, однако в связи с трудным материальным положением у нее отсутствует задолженность его погасить.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании п.2 ст.819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 26.04.2020, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 208681,66 руб. на срок 24 месяца с оплатой 9,9 % годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.12-19).

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Как следует из материалов дела по состоянию на 07.02.2022 задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2020 составляет 242888,43 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 208681,66 руб., просроченные проценты – 16146,84 руб., иные комиссии – 8260 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2348,03руб., неустойка за просроченную ссуду 4725,82 руб., неустойка ха просроченные проценты 2726,08 руб.

Как установлено судом, обязательства по предоставлению кредита ПАО «Совкомбанк» были исполнены надлежащим образом, сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Таким образом, ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом 14.01.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое исполнено не было, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, и не был оспорен ответчиком.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств в опровержение суммы задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

Поскольку ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать взыскания с ответчика суммы кредитной задолженности.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору <***> от 26.04.2020 исполнялись ненадлежащим образом, суд удовлетворяет требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 242888,43 руб., не находя оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5628,88 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 242888,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5628,88 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Чуканина

Мотивированное решение принято 27.02.2023.