Постановление по делу № 5-1307/2023 от 30.11.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело №

УИД 55RS0№-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> самозанятого в качестве водителя такси, не имеющего инвалидности, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

установил:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «КИА РИО», государственный регистрационный знак № следуя по второстепенной дороге <адрес> со стороны <адрес> на пересечении с <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, который следовал по главной дороге <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, нарушение, изложенное в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. В содеянном административном правонарушении раскаивался. Поддерживал свои письменные объяснения. Пояснил, что приносил извинения потерпевшему. ДТП совершил из-за того, что далеко выехал, чтобы убедиться в безопасности совершения маневра и из-за зарослей, которые помешали обзору, случилось столкновение. Он снизил скорость перед знаком и с минимальным движением выезжал на проезжую часть, чтобы уступить дорогу встречному автомобилю. В момент ДТП он оказал помощь потерпевшему, вызвал скорую помощь и в дальнейшем интересовался состоянием здоровья Потерпевший №2 Он принял меры к возмещению Потерпевший №2 материального и морального вреда. В момент ДТП он выполнял заказ в качестве водителя, пассажир и груз не пострадали. Просил суд учесть факт возмещения морального и материального вреда потерпевшему, ранее не участвовал в ДТП. Использование транспортного средства – его единственный источник дохода, он отвозит ребенка на занятия и кружки, супруга его редко управляет автомобилем, он работает самозанятым. Просил суд, не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании поддержал свои письменные объяснения, указал, что претензий не имеет. Пояснил что, ФИО1 интересовался состоянием его здоровья, возместил ему моральный и материальный ущерб. Не настаивал на лишении водительских прав.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала свои письменные объяснения. Указала, что претензий не имеет. Не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Иные лица, участвующие в деле об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №2, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, следуя по второстепенной дороге <адрес> со стороны <адрес> на пересечении с <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, который следовал по главной дороге <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2, согласно заключению эксперта БСМЭ причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №2 (л.д. 3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 12), фототаблица (л.д. 33) из которых следует, что место столкновения автомобилей «КИА РИО», государственный регистрационный знак № и «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, расположено по адресу: <адрес>, проезжая часть горизонтальная, состояние покрытия сухой асфальт, дорожное покрытие для одного направления шириной 7,2 метров, на проезжей части нанесены линии продольной и поперечной разметки отсутствуют;

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2, согласно представленной медицинской документации обнаружено повреждение: <данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, выплату компенсации морального вреда потерпевшему Потерпевший №2

Учитывая изложенное, связь получения дохода ФИО1 с управлением транспортным средством, а также мнение потерпевших, не настаивающих на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Постановление ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Омск Банка России/УФК по <адрес>; БИК 015209001; кор/сч. 40№; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН №

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>