УИД 23RS0010-01-2023-000301-46

Дело №2-539/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 17 апреля 2023 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Гетьман Н.В.,

помощника прокурора Выселковского района Мирновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ примерно в 00 час. 05 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед двором домовладения ... «В» в ..., умышленно нанес ему (истцу) <данные изъяты>. Вышеописанные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и поэтому квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью. В результате чего истец испытал сильное нервное потрясение, был испуган, длительное время не мог прийти в себя, испытывая душевное волнение, длительное время проходил лечение, что доставляло ему физические и нравственные страдания и переживания. Просит суд взыскать с ФИО2 в его ФИО1 пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Шайкин В.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Помощник прокурора Выселковского района Мирнова Н.Н. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон по делу.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные документы настоящего дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1, п.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.32 названного Постановления, следует: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено приговором мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от (__)____, вступившим в законную силу, (__)____ примерно 00 часов 05 минут, точное время дознанием не установлено, в ..., ..., перед двором домовладения ..., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, нанес ему кухонным ножом, используемым в качестве оружия, три удара: в область живота, грудной клетки слева, и левого предплечья. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 повреждения в виде непроникающих колото-резанных ранений передней поверхности грудной клетки слева, боковой поверхности живота слева и резанной раны левого предплечья, повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и поэтому признаку квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

Данным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела вина ответчика в причинении телесных повреждений истцу доказана вступившим в законную силу приговором суда.

Характер и количество повреждений ФИО1, приведенных в приговоре, подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта ... от (__)____, полученным по запросу суда.

Физические страдания и нравственные переживания ФИО1 в связи с противоправными действиями ФИО2 заключаются в испуге, физической боли в момент причинения истцу повреждений и после них (в период восстановления), а также нравственных переживаниях, в связи с причинением ему повреждений.

С учетом установленных фактических обстоятельств причинения морального вреда, положений приведенных норм права, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд признает за истцом право на возмещение морального вреда, размер компенсации которого определяет с учетом степени физических и нравственных страданий истца, их характера, степени его вины, требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, и приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда в размере 75 000 рублей, то есть частичного удовлетворения требования ФИО1

Разрешая вопрос о судебных расходах по данному делу, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения расходов ФИО1 за оказание юридических услуг, а также их объем отражены и подтверждаются квитанцией серии ... ... от (__)____.

Факт оказания юридических услуг подтвержден исковым заявлением с приложением, доверенностью, участием представителя в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

При этом согласно квитанции размер расходов, связанных с составлением искового заявления, составляет 1000 рублей. Размер расходов, связанных с представительством в суде в лице адвоката Шайкина В.В., составляет 24000 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что адвокат не явился в судебное заседание и фактически интересы истца не представлял, следовательно, у суда имеются основания для взыскания расходов за составление искового заявления в размере 1000 рублей, что соответствует объему оказанных услуг.

Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО3

Истец в силу п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о возмещении морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 75000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-539/2023.