Дело № 2-1704/2022
УИД № 69RS0040-02-2022-004596-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Перовой М.В.,
при помощнике судьи Мельниковой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013 года в размере 58 792 руб. 70 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 963 руб. 78 коп.
В обоснование иска указано, что 30.05.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 48 539,88 руб. под 37 % годовых, сроком на 2974 дня. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГПК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на 23.06.2022 года задолженность составляет 58 792 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты – 9 781 руб. 14 коп.; просроченная ссудная задолженность – 48 539 руб. 88 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 119 руб. 18 коп.; неустойка на просроченные проценты – 352 руб. 50 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности и ее размер не оспаривал.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что
30.05.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: лимит кредитования – 100 000 руб., срок действия лимита кредитования – до востребования, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 37%.
В соответствии с Заявлением клиента о заключении Договора кредитования погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, который состоит: 1) Процент от лимита кредитования; 2) сумма начисленных процентов – за пользование предоставленным кредитом, в том числе при неисполнении условий льготного периода – на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии); 3) сумма просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) сумма просроченной задолженности по кредиту и сумма технического овердрафта; 5) пеня, начисленная на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; 6) сумма начисленных штрафов (при наличии); 7) плата за присоединение к программе страхования. Пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50 %, Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб. за факт образования просрочки, плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах НКО «ОРС» -2,9 % мин. 299 руб., плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – плата стороннего банка + 10 руб., плата за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) – 110 руб., плата за прием средств в погашение кредита в терминалах банка (независимо от назначения платежа) – 90 руб., плата за оформление карты – 800 руб., плата за годовое обслуживание карты, начиная со второго года – 600 руб., плата за разблокировку карты, в т.ч. при блокировке PIN-кода – 100 руб., плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка – 2,9 % мин. 299 руб., плата за снятие наличных денежных средств в ПВН Банка - 2,9 % мин. 299 руб., плата за снятие наличных денежных средств ПВН НКО «ОРС» -2,9 % мин. 299 руб., плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах сторонних банков – 2,9 % мин. 299 руб., плата за снятие наличных денежных средств ПВН сторонних банков – 2,9 % мин. 299 руб., плата за снятие наличных денежных средств со счета – 4,9 % мин.250 руб.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не исполнял свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении.
Согласно ст. 58 ГПК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
По состоянию на 23.06.2022 года задолженность составляет 58 792 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты – 9 781 руб. 14 коп.; просроченная ссудная задолженность – 48 539 руб. 88 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 119 руб. 18 коп.; неустойка на просроченные проценты – 352 руб. 50 коп.
Размер задолженности судом проверен, соответствует положениям кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, собственный расчет не представлен.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и опровергающих расчет истца, суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013 года в размере 58 792 руб. 70 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ПАО КБ «Восточный» оплачена государственная пошлина в размере 1 963 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № 313 от 28.06.2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013 года в размере 58 792 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 29 августа 2022 года.
Председательствующий М.В. Перова
Дело № 2-1704/2022
УИД № 69RS0040-02-2022-004596-69