Решение по делу № 2А-8525/2023 от 25.09.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес> по неперечислению в пользу истца денежных средств в размере 586,83 руб., взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.09.2019г.; о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя А.И. Восточного АО <адрес> по необращению в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.09.2019г. (№-СД) взыскания на пенсионные поступления должника и обязании судебного пристава – исполнителя обратить взыскания на пенсионные средства должника.

УИН 72RS0014-01-2023-007060-60

2а – 8525/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В.,

при секретаре Мулявиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-8525/2023 по административному исковому заявлению КПК «Тюменский фонд сбережений» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес> по неперечислению в пользу истца денежных средств в размере 586,83 руб., взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.09.2019г.; о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя А.И. Восточного АО <адрес> по необращению в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.09.2019г. (№-СД) взыскания на пенсионные поступления должника и обязании судебного пристава – исполнителя обратить взыскания на пенсионные средства должника

УСТАНОВИЛ:

КПК «Тюменский фонд сбережений» обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что по заявлению КПК «Тюменский фонд сбережений» в отношении должника ФИО1 РОСП Восточного АО было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18.09.2019г. (41962/18/72029-СД). За период взыскания на расчетный счет взыскателя поступило 37 711,40 руб., остаток составил 71 111,72 руб. Однако в базе исполнительных производств сумма задолженности составляет 70 524,89 руб., разница составляет 586,83 руб., Данная разница в сумме 586,83 руб. не была перечислена на счет взыскателя, что нарушает права взыскателя. Кроме того должник ФИО1 является пенсионером, но судебный пристав-исполнитель не обращает взыскание на пенсию, так в мае 2023г. на счет взыскателя поступила сумма в размере 238,28руб.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 18.09.2019г. судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС № от 17.05.2019г. выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 108 823,12 руб. с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу взыскателя КПК «Тюменский фонд сбережений».

Постановлением о присоединении производства к сводному исполнительному производству от 30.03.2020г. исполнительное производство №-ИП от 18.09.2019г. присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

В рамках данного производства судебным приставом – исполнителем постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 06.12.2018г. было обращено взыскание на пенсию должника ФИО1

Согласно справке о движении денежных средств, с учетом сводного производства, денежные средства распределяются между взыскателями в порядке очередности, в том числе и КПК «Тюменский фонд сбережений», в связи с чем, оснований для удовлетворения в данной части заявленных требований не имеется.

Из ответа судебного пристава – исполнителя следует, что в соответствии с платежными поручениями № от 26.06.2023г., № от 26.06.2023г., № от 29.06.2023г. недостающая сумма в размере 586,83 руб. перечислена КПК «Тюменский фонд сбережений», не перечисленных средств на депозитном счете А.И. Восточного АО <адрес> в отношении взыскателя КПК «Тюменский фонд сбережений» не имеется. Согласно указанным платежным поручениям взыскателю перечислены: 27.06.2023г. – 448,71 руб., 27.06.2023г.- 208,84 руб., 30.06.2023г.- 151,31 руб.

Однако, как установлено в судебном заседании расчетный счет № открытый в ПАО «Запсибкомбанк» был закрыт 17.05.2022г.

Согласно платежным документам № от ДД.ММ.ГГГГ № от 30.05.2022г., № от 30.05.2022г., № от 01.06.2022г. в адрес административного истца были перечислены денежные средства на общую сумму 586,83 руб. (58,02 руб., 240,82руб., 240,82руб., 47,14 руб.), перечисления произведены на расчетный счет ПАО «Запсибкомбанк».

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету от 17.07.2023г. следует, что указанные денежные средства были возвращены на депозитный счет службы судебных приставов, однако при определении остатка задолженности возврат данной суммы учтен не был, что привело к незаконному уменьшению суммы остатка по задолженности на 586,83 руб.

Доказательств того, что указанная сумма перечислялась в адрес административного истца, суду не представлена.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом установлена.

При таких обстоятельствах в судебном заседании нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод.

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес> по неперечислению в пользу истца денежных средств в размере 586,83 руб., взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес> по неперечислению в пользу истца денежных средств в размере 586,83 руб., взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.09.2019г. удовлетворить, обязать судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 04.10.2023г.

Председательствующий: С.В. Михалева