УИД 09RS0010-01-2022-001364-04

Дело №2-172/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года

пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Болатчиевой М.Х., при секретаре судебного заседания Теунаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО 5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от дата в размере 282148,20 рублей, из которых сумма основного долга-184759,64 рублей, убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования) – 67622,80 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -29765,76 рублей.

В исковом заявлении указывается, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от дата , согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставляемых Банком кредитом. Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, общих условий договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) в размере 217424,00 руб., в том числе: 200000,00 рублей сумма к выдаче, 17424,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «00.00» Банком была установлена процентная ставка по кредиту в размере 00.00% годовых. По договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение заемщиком операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на счете, а при их недостаточности для совершения платежной операции, предоставить клиенту кредит по карте в пределах лимита овердрафта, а клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и в сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Кроме того, заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса, а также уплачивать Банку комиссию за получение наличных денег. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Так как по договору имеется просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк, дата , потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, по состоянию на дата , задолженность по кредитному договору составляет - 282148,20 рублей, из которых сумма основного долга-184759,64 рублей, убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования) – 67622,80 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -29765,76 рублей.

Истец ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства из искового заявления и исследованных письменных материалов дела установлено, что в ООО «ХКФ Банк» обратилась ФИО1 с заявлением от дата , в котором просила выпустить на ее имя карту к ее текущему счету № на основании Тарифов по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц. Как следует из заявления ФИО1 она дала согласие на то, что указанные Тарифы с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора, на основании которых ей открыт текущий счет.

На основании указанного заявления между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от дата с лимитом овердрафта 200000,00 рублей на условиях, содержащихся в заявлении ФИО1 Индивидуальных условиях по кредиту по карте «00.00», Условиях договора ООО «ХКФ Банк».

С содержанием условий договора и тарифов банка, ответчик был ознакомлен при заключении договора и был согласен с ними, что удостоверено ее подписью.

Как следует из условий кредитного договора, лимит овердрафта – 217424,00 рублей по 00.00% годовых, Начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-ый день с 15 числа включительно.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в пределах лимита овердрафта на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик кредитную карту получил, активировал ее, после чего производил операции с использованием кредитной карты, воспользовавшись денежными средствами истца. При этом свои обязательства по возврату кредита, выплате процентов и комиссий ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что на дата , задолженность по кредитному договору составляет - 282148,20 рублей, из которых сумма основного долга-184759,64рублей, убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования) – 67622,80 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -29765,76 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает и по существу не оспорен.

Также в данном случае с учетом размера кредитной задолженности, длительности периода просрочки, последствий нарушения обязательства, не могут быть применены положения ст. 333 ГК РФ и уменьшен размер штрафа, так как его размер соответствует последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 УПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО 6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО 7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 282148,20 рублей, из которых сумма основного долга - 184759,64рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 67622,80 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -29765,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО 8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6021 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 16 февраля 2023 года.

Судья подпись М.Х. Болатчиева