Решение по делу № 2-1934/2025 от 12.05.2025 - о включении в страховой стаж и для расчета величины ИПК периодов работы и назначении страховой пенсии по старости.

Дело № –1934/6 – 2025 г.

46RS0030-01-2025-000707-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Сунозовой А.Я.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении в страховой стаж и для расчета величины ИПК периодов работы и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, в котором просит признать за ним право на назначение страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика засчитать ему в страховой стаж, в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» и для расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <адрес> <адрес>» и назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении такой пенсии по причине отсутствия требуемого страхового стажа. Указанными решениями пенсионным органом не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <адрес>», в связи с несоответствием даты изготовления бланка трудовой книжки и даты приема на работу.

С таким решением истец не согласен, указывает, что в спорный период он работал, ему выплачивалась заработная плата, что подтверждено записями в трудовой книжке, в связи с чем, у него имеется страховой стаж в необходимом объеме.

В судебное заседание истец и представитель третьего лица ООО «Курский аккумуляторный завод» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец для участия в судебном разбирательстве направил своего представителя.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении комиссии, кроме того обратила внимание суда, что в спорный период истец находился в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 дней, который не подлежит включению в страховой стаж.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" (далее Федеральный закон от 03.10.2018 N 350-ФЗ), который вступил в силу с 01 января 2019 года, в Федеральный закон "О страховых пенсиях" внесены изменения.

Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия на общих основаниях.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ в целях адаптации к изменениям условий пенсионного обеспечения данным законом установлена льгота для граждан, предусмотренных в части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия может назначаться ранее достижения возраста согласно приложению 6, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

При этом согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", (которая введена Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ) лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Таким образом, при наличии условия о стаже 42 года, истец имеет право выхода на пенсию досрочно - при наступлении возраста 60 лет.

в силу части 8 статьи 13 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

По данному делу спорным является вопрос о праве истца, достигшего возраста 60 лет, на досрочную пенсию по стажу 42 года по правилам части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" (которая введена Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ) при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (то есть не в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности)

Частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился с заявлением в Отделение СФР по Курской области о назначении страховой пенсии при достижении пенсионного возраста.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении такой пенсии в виду отсутствия требуемого страхового стажа, определяемого на день достижения возраста, указанного в ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Подтверждено страхового стажа для досрочного выхода на пенсию на ДД.ММ.ГГГГ 36 лет 06 мес. 07 дн, величина ИПК – 105,603.

Как следует из решения, комиссией в страховой стаж ФИО3 не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <адрес>

Оценивая доводы стороны ответчика о том, что спорный период не включен в страховой стаж в виду не соответствия даты заполнение трудовой книжке дате изготовления бланка, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки АТ-IV №, выданной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (с заверенными исправлениями в месяце рождения) усматривается, что дата ее заполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке содержится запись о том, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – присвоен 5 р., ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию.

Указанная трудовая книжка изготовлена на бланке с датой выпуска бланка 1984 г.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что несоответствие бланка трудовой книжки дате его заполнения не свидетельствует о недействительности записей по спорному периоду работы, так как в трудовой книжке содержится подпись ответственного лица, заполнившего трудовую книжку, печать организации, дата изготовления трудовой книжки находится в пределах спорного периода – раньше даты увольнения, что соответствует требованиям п. 2.11. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, действовавшей в спорный период, согласно которого первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка; при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров (п. 4.1. Инструкции).

Кроме того, суд учитывает, что факт работы в данный период подтверждается документами с работы – приказом о приеме на работу, увольнении, приказом о предоставлении отпуска без сохранения з/п, справкой ф. Т2, лицевыми счетами за спорный период.

Так же факт работы истца с персональными данными, соответствующими паспортным данным, – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается личными документами – копией паспорта, военного билета, свидетельством о заключении брака.

Вышеперечисленные доказательства работы (трудовая книжка, приказы, справки), несмотря на наличие в них дефектов оформления, суд кладет в основу решения как доказательства работы истца в потный период, так как они не противоречат ни друг другу, ни иным доказательствам, а в своей совокупности бесспорно подтверждают факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера 4, 5 разряда в химическом цехе производства щелочных аккумуляторов на Курском заводе «Аккумулятор».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований согласится с доводами ответчика о фальсификации записей по спорному периоду работы не имеется.

На основании изложенного, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 дней (как в приказе от ДД.ММ.ГГГГ №-л) в качестве электромонтера 4, 5 разряда в химическом цехе производства щелочных аккумуляторов на Курском заводе «Аккумулятор» подлежит зачету истцу в страховой стаж, в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» и для расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента.

С учетом продолжительности стажа, засчитанного ответчиком по решению от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащего зачету по решению суда, имеется необходимая совокупность условий для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с требуемой истцом даты, что влечет удовлетворение уточненных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, требования которого удовлетворены частично, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении в страховой стаж и для расчета величины ИПК периодов работы и назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области засчитать ФИО3 в страховой стаж, в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» и для расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 дней) в качестве электромонтера <адрес> и назначить ФИО3 страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА