Дело № 2а-61/2023
УИД 22RS0007-01-2023-000018-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белокуриха 26 января 2023 года
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Татариновой Н.С.,
при секретаре Саповской М.В.,
с участием пом.прокурора города Белокуриха Дорожинской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» к ФИО2 об изменении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее по тексту – МО МВД России «Белокурихинский») обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленных административных ограничений, в отношении поднадзорного ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что решением Белокурихинского городского суда Алтайского края от 14 августа 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства или местом пребывания, или фактического нахождения.
В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту решения – КоАП РФ), тем самым своим поведением ФИО1 свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, демонстрирует явное неуважение к решению суда, в части исполнения установленных ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Белокурихинский» ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против удовлетворения административного иска не возражал.
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения сторон, заключение пом.прокурора города Белокурихи ФИО3, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно положениям п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Закона запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Приговором Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ ему назначено наказание – 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 2-6).
25.09.2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Алтайского края условно-досрочно на № месяцев № дней (л.д. 13).
Срок погашения судимости по приговору истекает 25.09.2026 года.
Решением Белокурихинского городского суда Алтайского края от 14 августа 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости до 25 сентября 2026 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта являющегося местом жительства или местом пребывания или фактического нахождения (л.д. 7-8).
Решением Белокурихинского городского суда Алтайского края от 11.01.2021 года в отношении ФИО1 изменено установленное административное ограничение административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной, ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно, за нарушения административных ограничений, установленных судом, 03.05.2022 года и 15.11.2022 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Белокурихинский», что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка города Белокуриха от 06.11.2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ где ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей (штраф оплачен 15.06.2022), от 21.11.2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, где ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок № часов (по каждому постановлению).
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю.
Согласно характеристике УУП МО МВД России «Белокурихинский» ФИО5, ФИО6 зарекомендовал себя с посредственной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет. Однако неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности в период установленного над ним административного надзора, неоднократно совершал в течение года административные правонарушения против порядка управления.
Принимая во внимание поведение поднадзорного лица, учитывая, что установленное ему решением суда количество явок в орган внутренних дел не обеспечивают достаточный контроль за поведением ФИО1, который допускал неявки для регистрации, в целях предотвращения совершения ответчиком противоправных деликтов в будущем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, суд считает необходимым изменить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, так как это будет соответствовать требованиям закона, будет способствовать усилению контроля со стороны сотрудников полиции за поведением поднадзорного и предотвращению совершения ФИО1 повторных правонарушений и преступлений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях зашиты государственных и общественных интересов.
На основании Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» удовлетворить.
Изменить ФИО2, <данные изъяты>, ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Остальные ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Белокурихинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.
Судья Татаринова Н.С.