Постановление по делу № 5-319/2022 от 08.12.2022 | Борский городской суд (Нижегородская область)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

<адрес> 08 декабря 2022 года

Судья Борского городского суда <адрес> Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей К.,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> 2 микр. <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ИП «Р.» водителем,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. на 31 км. а\д «Неклюдово-Бор-Валки- Макарьево», водитель ФИО1, управляя т\с ПАЗ 320530-22, государственный регистрационный знак №, не учел габариты своего транспортного средства, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство МАЗ 437143-332, государственный регистрационный знак №, под управлением С., находящегося на правой обочине, нарушив тем самым п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру транспортного средства ПАЗ Е. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру транспортного средства ПАЗ Е. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру транспортного средства ПАЗ Ц. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в совершении административного правонарушения раскаялся. Указал, что двигался по маршруту, на обочине остановился МАЗ, знака он не выставил. Так как обочина узкая, ФИО1 стал объезжать транспортное средство МАЗ, обгонять его, для чего выехал на встречную полосу, но там двигались встречные машины, поэтому пришлось прижиматься правее, к обочине. Пояснил, что не рассчитал габариты транспортного средства. Остановиться и пропустить встречные машины не мог, так как уже не успевал это сделать, въехал бы в заднюю часть МАЗа.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Претензий к водителю не имеет.

Представитель потерпевшей К., которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Позицию потерпевшей поддерживает. Указала, что к водителю претензий не имеют, им оказана материальная и моральная помощь в полном объеме, вред возмещен, оплачивались лекарство и лечение, покупались медицинские препараты для лечения, в том числе специальная кровать для Потерпевший №1, продолжают оказывать помощь, возят на прием к врачу, на процедуры.

Потерпевшие Е. и Е. в настоящее судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. на 31 км. а\д «Неклюдово-Бор-Валки- Макарьево», водитель ФИО1, управляя т\с ПАЗ 320530-22, государственный регистрационный знак №, не учел габариты своего транспортного средства, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство МАЗ 437143-332, государственный регистрационный знак №, под управлением С., находящегося на правой обочине, нарушив тем самым п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения,

- письменными объяснениями ФИО1,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- пояснениями ФИО1, Потерпевший №1 данными в настоящем судебном заседании, и другими.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (таких как признание вины, раскаивание в совершении правонарушения), а также учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер назначаемого административного штрафа, судья принимает во внимание отягчающие административную ответственность (сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года до совершения административного правонарушения), в связи с чем полагаю необходимым назначить административный штраф в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф в размере 20 000 рублей перечислить в

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 524601001,

Казначейский счет 03100643000000013200

кор/сч 40102810745370000024,

банк Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области

БИК 012202102

Код ОКТМО 22712000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810452223070006489

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Калынова