Дело № 5-12/2025

46RS0026-01-2025-000229-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 11 ноября 2025 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Будниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут находился на <адрес>, то есть в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения и держал в руках бутылку пива «Старый мельник», в связи с чем сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 было предложено ФИО1 проследовать в ФИО2 МО МВД России «Рыльский» для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, при этом выражался в адрес сотрудников полиции, вырывался, пытался убежать от сотрудников полиции. После чего сотрудниками полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила и он был доставлен в территориальный орган внутренних дел. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен полностью, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, рассмотрев и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут находился на <адрес>, то есть в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения и держал в руках бутылку пива «Старый мельник», в связи с чем сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 было предложено ФИО1 проследовать в ФИО2 МО МВД России «Рыльский» для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, при этом выражался в адрес сотрудников полиции, вырывался, пытался убежать от сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал свои действия, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности. Сотрудниками полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила и он был доставлен в территориальный орган внутренних дел.

Указанные обстоятельства подтверждаются, как пояснениями самого ФИО1, данными им в суде, так и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом <данные изъяты> №/282 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимком ФИО1, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ5 г., протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и необходимости назначения ему административного наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд, соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, иные обстоятельства, суд полагает, что целесообразно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как именно такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При этом суд учитывает, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ и освобожден в 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Идентификатор: 18880446250466781821, Наименование получателя платежа: УФК по Курской области (МО МВД России «Рыльский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 462001001, Код ОКТМО 38646000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400, наименование банка получателя – Отделение Курск банка России / УФК по Курской области г. Курск, КБК 18811601191019000140, БИК 013807906, Кор. счет 40102810545370000038, наименование платежа - Штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья М.В. Татаренко