УИД 31RS0011-01-2023-001355-26 №1-88/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2023 года г.Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Корочанского района ФИО5,
потерпевшей Потерпевший №1,
защитника Серикова Г.В.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>.30 по <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
15.11.2022 года у ФИО1, который заведомо знал, что в этот день между ним и Потерпевший №1 будет заключен договор на изготовление металлических конструкций, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 70 000 рублей, предусмотренных в качестве предоплаты по договору, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, под предлогом выполнения работ, связанных с изготовлением и последующим монтажом с установкой металлической лестницы и металлической ступени, на территории принадлежащего Потерпевший №1 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ей, о своем намерении, выполнить в течении одного месяца работы, связанные с изготовлением и последующим монтажом с установкой, металлической лестницы и металлической ступени, на территории ее домовладения, по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение, при условии внесения предоплаты в размере 70 000 рублей, при этом не собираясь выполнять указанные работы и, не имея реальной возможности для выполнения взятых на себя обязательств, оформив договорные отношения в письменной форме, для введения Потерпевший №1 в заблуждение, относительно истинных намерений, в целях побудить Потерпевший №1, передать ему 70 000 рублей.
Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, передала ФИО1 из рук в руки 70000 рублей, которые ФИО1 получил в личное пользование, тем самым путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №1 70 000 рублей.
ФИО1, похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 70000 рублей, который для нее является значительным.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 предоставила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном размере.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении мошенничества при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и ходатайством, а также пояснил, что примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, о чем суду он представил заявление.
Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО7 согласен с заявленным ходатайством, просит прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что предусмотренные законом условия для этого имеются.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и изложенными в обвинительном заключении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 не судим (л.д.161-162), на учете у врачей психиатра, нарколога фтизиатра не состоит (л.д.166,168,170,172), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.180,181), является инвалидом 3 группы (л.д.177).
ФИО1 вину по ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб и загладил причиненный вред, что подтверждается ходатайством потерпевшей, ее пояснениями в судебном заседании, а также имеющимися в деле скриншотами, подтверждающими перевод подсудимым потерпевшей на ее счет денежных средств, в общей сумме 70000 рублей (л.д.62,157).
Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон инициировано потерпевшей, оно заявлено ввиду добровольного и свободного ее волеизъявления, примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимого.
Добровольность волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимым сомнений у суда не вызывает, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено ею письменно, а также поддержано в суде. Ущерб подсудимым возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, то есть в совершении преступления средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). При этом данное преступление ФИО1 совершил впервые.
Указанное выше свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащего поведения.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательств: договор на изготовление металлических конструкций от 15.11.2022 года, скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp», состоявшейся в период с ноября 2022 года по апрель 2023 года, между Свидетель №1 и ФИО1 - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи в судебном заседании подсудимой на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки 3292 рубля - вознаграждение труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: договор на изготовление металлических конструкций от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp», состоявшейся в период с ноября 2022 года по апрель 2023 года, между Свидетель №1 и ФИО1 - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский городской суд Белгородской области.
Судья