Дело № 5-11/1/2025
32RS0018-01-2025-000074-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.г.т. Красная Гора 18 марта 2025 года
Судья Красногорского районного суда Брянской области Пожарицкая Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Казахстан ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее сокращенно по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский районный суд Брянской области из ОП «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО4.
Из протокола об административном правонарушении №/Т 0069034 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 мин ФИО4, находилась в общественном месте по адресу пгт Красная Гора, по <адрес> Б около магазина «Максиформ» и в самом магазине «Электромир», где выражалась в адрес ФИО2 в присутствии посторонних граждан грубой нецензурной бранью, громко кричала, вела себя вызывающе, тем самым нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 пояснила суду, что обстоятельства, указанные в протоколе не имели место быть, никаких нецензурных слов и какого либо диалога с ФИО2 у нее не было, это наоборот ФИО2 выражалась на нее нецензурной бранью.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что она встретила ФИО4 возле магазина и стала выяснять с ней отношения по поводу повесток, которые приходят по адресу ее проживания на имя ее мужа (бывшего мужа ФИО4). В ходе разговора ФИО4 выражалась в ее адрес нецензурной бранью в присутствии ФИО1 и ФИО3. Сама она была привлечена к административной ответственности за нецензурную брань в отношении ФИО4
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества
Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").
К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.).
Наличие в действиях привлекаемого к административной ответственности лица только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных состава мелкого хулиганства не образуют.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих совершение ФИО4 действий, которые бы нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.
Как следует из объяснений ФИО1, что он 11.03. 2025 года около 11 часов с ФИО2 подъехал на работу к его бывшей жене ФИО4, чтобы поговорить по поводу имущества. ФИО2 пошла разговаривать, а он остался в своем автомобиле.
Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2 в магазине стала кричать, выражалась в адрес ФИО4 нецензурной бранью, оскорбляя ее непристойными словами, в тоже время ФИО4 никого не оскорбляла, противоправных действий не совершала, вела себя спокойно.
При изложенных обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами указанными в протоколе об административном правонарушении и рапорте ФИО5 о том, что ФИО4 выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии третьих лиц, поскольку рапорт и протокол составлен исключительно со слов ФИО2.
Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, и что нецензурная брань была очевидна для посторонних граждан и явно нарушала их покой, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважении к обществу, материалы дела не содержат.
Согласно ч. 2 ст. 1.5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно пп 1 п 1.1. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производству по делу, предусмотренных ст. 24.5., выносится постановление о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 не подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11, 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу 5-11/1/2025 об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В.Пожарицкая