УИД - 04RS0...-77

Решение в окончательной форме принято 06.02.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Совкомбанк» на основании заявления ФИО1 был заключен с ним кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита на сумму 102 700 рублей на срок 60 месяцев под 24 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику определенную договором сумму денежных средств, заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований. Определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 с исковыми требованиями истца не согласились, пояснив, что не принимали наследство умершего ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания по делу путем направления судебных повесток.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков ФИО3, ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 102 700 рублей сроком на 60 месяцев под 24 % годовых. Погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными платежами, способами, указанными в п. 6 Индивидуальных условий.

Свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Заемщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по настоящему кредитному договору составила 148 276,79 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование - 149 руб., просроченные проценты – 29 641,95 руб., просроченная ссудная задолженность – 75 302,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 979,01 руб., неустойка на остаток основного долга - 16 350,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 11 854,59 руб.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ указал, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям из наследственного дела наследство, оставшееся после смерти ФИО1, было принято его супругой ФИО2 Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РБ, .... Кадастровая стоимость имущества составляет 212 447 руб. 65 коп.

Учитывая стоимость наследственного имущества и обязательства ФИО1 перешедшие по наследству, которые не превышают объем принятого наследственного имущества, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» заявлены законно и обоснованно.

Вместе с тем, поскольку наследником умершего заемщика, принявшим наследство, является ФИО2, требования к ответчикам ФИО3, ФИО4 необходимо оставить без удовлетворения.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» требуемую истцом сумму в размере 148 276,79 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение данного ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО2, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 165,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать из стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) с ФИО2 (паспорт ...) задолженность по кредитному договору ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 276,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 165,54 руб., всего 152 442,33 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 (паспорт ... ФИО4 (паспорт ...) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья: Е.А. Богомазова