УИД: 59RS0024-01-2025-000221-34

Дело № 5-34/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Красновишерск 23 апреля 2025 г.

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Суранова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол, инспектора ДПС ФИО2

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, зарегистрированного по адресу <адрес>1 и проживающего по адресу <адрес>2, не работающего, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.19.151 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1. о том, что тот ДД.ММ.ГГГГ в 22:06, являясь пешеходом, двигался по автодороге на перекрестке улиц Куйбышева и Гагарина в районе здания №А по <адрес> края вне пешеходного перехода, в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за что предусмотрено ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей проследовать в патрульный автомобиль и в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении и установления личности, ответил отказом, вел себя вызывающе, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым препятствовал исполнению сотрудникам полиции выполнению их служебных обязанностей по охране и обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен частично, время, место, обстоятельства дела указаны верно, подтвердил, что двигался по проезжей части, переходя проезжую часть вне пешеходного перехода, сотрудники ГАИ в связи с этим его остановили, полагает, что сотрудники полиции могли ограничиться устным замечанием, он по этому поводу и сказал им. Возможно что высказался резко. Ему сказали пройти в служебный автомобиль, он отказался, полагает, что «из-за такой ерунды» не зачем было составлять протоколы. Не оспаривает, что требования сотрудников полиции были законные, нарушение не оспаривает, постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.29 КоАП РФ не оспаривал. Сотрудники полиции повели себя грубо, нанесли ему удары, порвали капюшон на куртке. По этому поводу никуда не обращался. Его доставили в дежурную часть, установили личность, с оставили протоколы.

Должностное лицо, инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на службе, в автопатруле с инспектором ДПС ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в темное время суток, ими на <адрес> в районе здания №А вне пешеходного перехода, в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за что предусмотрено ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ,, переходил дорогу мужчина, как потом установлено, ФИО1, ФИО5 сделал ему замечание о том, что переходить дорогу надо по пешеходному переходу, на что тот ответил, что переходы существует для «них». Поскольку мужчина повел себя грубо, начал выражаться нецензурной бранью в ответ на устное замечание, то мужчине было предложено пройти в служебный автомобиль, установить личность, составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Насилие в отношении ФИО1 ими не применялось, в момент помещения в служебный автомобиль могли отстегнуться какие-то части одежды, был применен загиб руки за спину, надеты наручники, ФИО1 был доставлен в дежурную часть. Была установлена его личность, составлены административные протоколы, после чего ФИО1 был отпущен домой.

Аналогичные показания в судебном заседании дал допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО5

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол, свидетеля, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 57-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 227-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными материалами административного дела подтверждается, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:06, являясь пешеходом, являясь пешеходом, двигался по автодороге на перекрестке улиц Куйбышева и Гагарина в районе здания №А по <адрес> края вне пешеходного перехода, в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за что предусмотрено ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей проследовать в патрульный автомобиль и в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении и установления личности, ответил отказом, вел себя вызывающе, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции в момент помещения его в служебный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым препятствовал исполнению сотрудникам полиции выполнению их служебных обязанностей по охране и обеспечению безопасности дорожного движения.

Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, их требования являлись законными, поскольку был выявлен факт административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении него:

Рапортами инспекторов Госавтоинспекции ОМВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО4 и ФИО5 (л.д. 3,4), рапортом инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО4 о доставлении ФИО1, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что при доставлении в отделение ГИБДД для установления личности и составления протокола отказался выполнить законные требования сотрудников полиции (л.д. 2);

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. ( л.д. 5)

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО1 было совершено административное правонарушение, при этом сотрудниками полиции было высказано законное требование, обусловленное их законными полномочиями, установленными, в частности, статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции», обязывающих при выявлении административного правонарушения выполнить действия, направленные на получение объяснения, установления личности, получение иных материалов, необходимых для установления виновности (невиновности), наличие состава административного правонарушения и т.п.

Протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, и в целях исправления лица привлекаемого к административной ответственности и предотвращения совершения новых правонарушений, наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Красновишерскому городскому округу)

Лицевой счет № <***>

Наименование платежа - штраф

ИНН <***> КПП 590401001

Идентификатор (УИН) 18810459250340000262

БИК 015773997 ОКТМО 57760000

КБК 18811601191010005140

Номер расчетного счета получателя платежа 03100643000000015600

Банк: отделение Пермь г. Пермь.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ

В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10-ти дней со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья Е.П. Суранова