Дело № 2-299/2022
32RS0003-01-2021-002973-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2022 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи
Слепуховой Н.А.,
при секретаре судебного заседания
ФИО1,
с участием старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области
Дружининой А.М.,
истца (ответчика)
ФИО5,
представителя истца (ответчика) ФИО5
адвоката Никольского К.В.,
ответчика (истца)
представителя ответчика (истца) ФИО3
ФИО3
адвоката Голышева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по иску ФИО4 к ФИО5 о вселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей ее права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном помещении она зарегистрирована и постоянно проживает. Ответчик ФИО3 является бывшим членом семьи собственника – бывшей супругой ее сына. В декабре 2018 года брак между ними был расторгнут. Ответчик выехала добровольно из данного жилого помещения, попыток вселения не предпринимала, бремени расходов за указанное жилое помещение не несла. ССылаяь на данные обстоятельства, истец ФИО5 просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С декабря 2017 г. истец вынуждена была со свои несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения временно выехать из данного жилого помещения по причине конфликтов с ответчицей ФИО5
Ссылаясь на препятствование ответчика ФИО5 во вселении в жилое помещение ФИО3 и ее несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, истец просит суд: вселить ФИО3, ее несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Определением суда данные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании ФИО5 подержала свои исковые требования, просила их удовлетворить. Указала, что с иском ФИО3 она не согласна, как и с фактическими обстоятельствами, изложенными ФИО3 в иске, поскольку каких-либо попыток вселения в принадлежащую ей квартиру ФИО3 никогда не предпринимала.
В судебном заседании представитель ФИО5 – адвокат Никольский К.В. поддержал требования ФИО5, указав на неточные указания в ее иске на фактические обстоятельства дела. ФИО3 действительно выехала из квартиры ФИО5 еще в 2016 году, находясь в браке с ФИО3 (сыном ФИО5) в Володарский район на съемную квартиру, в связи с тем, что ее супруг работал в Володарском РОВД. Будучи в браке, они с 2016 года проживали в Володарском районе, там же у них родился второй ребенок. До настоящего времени ФИО3 там и проживает, дети посещают школу и детский сад Володарского района.
ФИО3 пояснила, что свои исковые требования поддерживает, однако указала, что намерения вселяться в квартиру бывшей свекрови не имеет, просит сохранить ее регистрацию в данной квартире, поскольку какой-либо недвижимости, где она могла бы зарегистрироваться, она не имеет.
Представитель ФИО3 – адвокат Голышев В.А. пояснил, что возражает против снятия ФИО3 с регистрационного учета, поскольку место жительства детей решением суда определено с матерью, снятие ее с регистрационного учета нарушит права и охраняемые законом интересы детей, так как их мать не будет иметь регистрации на территории РФ.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М., полагавшей исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению, а ФИО3 – не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В силу положений закона для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем.
Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО5 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По указанному адресу ФИО5 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель несовершеннолетних ФИО3 ( сын ФИО5 и бывший супруг ФИО3) с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сведений, предоставленных МБОУ «<данные изъяты>» г.Брянска, ФИО2 является учеником <данные изъяты> г.Брянска Володарского района. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещает детский сад <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ФИО3 с супругом ФИО3 и ребенком выехали в Володарский район на место жительство в 2016 году, в связи с его местом работы в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась дочь, в ДД.ММ.ГГГГ году брак между ними был расторгнут.
Данные обстоятельства подтверждены справкой УМВД России по г.Брянску, показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО3, который подтвердил то обстоятельство, что в связи с работой в Володарском районе, они с супругой выехали на место жительства в Володарский район г.Брянска, где и проживали до расторжения брака, и не опровергнуты стороной ФИО3.
Кроме того, сама ФИО3, будучи опрошенной в судебном заседании, подтвердила, что ее выезд с места жительства по адресу: <адрес> не был вынужденным, попыток вселения она не предпринимала, не намерена вселяться и в будущем.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается, что ФИО3 членом семьи ФИО5 не является, отсутствие ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: по адресу: <адрес>, не носит временного характера, она выехала в другое место жительства по иному адресу, вещей ее в доме нет, попыток к вселению она не предпринимала, расходы по оплате коммунальных услуг не несла.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном непроживании ФИО3, наличии препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела доказательств, что ответчик нес расходы по содержанию спорного жилого помещения.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.
В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета. В связи с чем, обязание УФМС России по Брянской области снять ФИО3 с регистрационного учета является излишне заявленным и удовлетворению не подлежит.
В удовлетворении иска ФИО3 о вселении суд отказывает, поскольку как указала сама ФИО3 вселяться и проживать в данном помещении намерения она не имеет.
При этом суд учитывает, что наличие решения суда об определении места жительства детей с матерью, не влияет на принятие судом решения по данному гражданскому делу, поскольку дети могут быть зарегистрированы по месту регистрации одного из родителей. В настоящее время они зарегистрированы с отцом – ФИО3, при этом данное обстоятельство не препятствует фактическому проживанию детей по месту фактического жительства матери и не исключает их временную регистрацию по месту фактического проживания матери при наличии таковой в ином месте, нежели регистрация отца детей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 - удовлетворить частично.
Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.
В удовлетворении исковых Требований ФИО4 о вселении – отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Слепухова
Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2022 года