73RS0025-01-2023-000219-90

Дело № 5-42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Школенок Т.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем Силантьевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее образование, работающего сварщикоммотажно-строительного управления №..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

30.04.2022 в 22 час. 50 мин. ФИО1 находясь по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, в парке –отеле «Архангельская слобода» возле дома № 10 нанес телесные повреждения ФИО11 а именно: в результате чего она упала и нанес ей три удара ногами по голове, от чего она испытала физическую боль, без возникновения последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

10.02.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивался. Пояснил, что извинился перед потерпевшей, претензий к нему она больше не имеет.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Чердаклинский» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему правонарушении.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат другого уголовно наказуемого деяния, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По мнению суда, вина ФИО10. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 10.02.2023 серии АП-73 №..., в котором изложено существо административного правонарушения, а именно то, что <...>, в парке –отеле «Архангельская слобода» возле дома № 10 нанес телесные повреждения ФИО2, а именно: толкнул отчего она упала и нанес ей три удара ногами по голове, в результате чего она испытала физическую боль, без возникновения последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Чердаклинский» ФИО5 от 30.04.2022 о поступившем в дежурную часть 30.04.2022 в 22-55 час. телефонном сообщении от ФИО2 о том, что на базе отдыха «Архангельская слобода» в 10 домике для отдыхающих избил знакомый.

- объяснениями ФИО9 от 30.04.2022, согласно которым 30.04.2022 она находилась на отдыхе вместе со своей семьёй в парк- отделе «Архангельская слобода», где около 10 домика между ней и ее знакомым ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ее толкнул, она упала и ударилась головой, ФИО1 потом ей нанес удары ногой в область головы и лица.

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Чердаклинский» ФИО5 от 01.05.2022 о поступившем телефонном сообщении от ФИО8 мед работника СМП г. Ульяновска о том, что 30.04.2022 в 23-020 за мед. помощью обратилась ФИО4 , с диагнозом СГМ, отпущена домой. Со слов избил знакомый на территории базы отдыха «Архангельская слобода»

- объяснениями ФИО1. от 2916.08.2022, согласно которым ФИО1 ударил ФИО4 отчего она упала, нанес ей дары ногой по голове. Принес ей свои извинения, конфликт урегулирован.

- заключением эксперта №1634 от 30.05.2022 отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно выводам которого, у ФИО4 обнаружено телесное повреждение <...> Повреждение могло образоваться в срок от нескольких минут до 15 суток до момента осмотра медицинским персоналом ГУЗ «КССМП» г. Ульяновска, не исключает возможность образования данного повреждения 30.04.2022. Подкожная гематома в в затылочной области не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающего обстоятельства то, что ранее ФИО1 к административной ответственности по однородным правонарушениям не привлекался, признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., в минимальном размере, учитывая признание вины.

Суд считает, что целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, будет способствовать наказание в виде административного штрафа, в связи с чем полагает, что административный арест как наказание в данном случае не применимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Ульяновск, КБК 18811601061010101140, БИК 017308101, ОКТМО 73656000, УИН 188802732330210644602 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.Р. Школенок

Копия верна:Судья Т.Р. Школенок