25RS0006-01-2022-001437-82.

№ 2-690/2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 18 октября 2022 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Б.Л.,

при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Б о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор соответствии с которым, ответчик получил от истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18,5 % годовых сроком на 96 месяцев. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.: из них <данные изъяты> руб. –просроченный основной долг и <данные изъяты> руб. – проценты. Поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении иска в своё отсутствие.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого истец, т.е. банк, предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 18,5 % годовых на срок 96 месяцев. Погашение кредитного обязательства должно было осуществляться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.

Однако ответчик условия договора не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. –просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты.

Статьей 309 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Право банка на получение платы за кредит в виде согласованных сторонами процентов установлено ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Заемщик с указанными условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, возражений относительно них не выразил и данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд удовлетворяет требования банка в полном объеме.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что заемщик Б. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполняет, т.е. ответчиком нарушаются существенные условия договора, выразившиеся в неуплате суммы по кредиту.

Таким образом, исковые требовании о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14491 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Б о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Б.

Взыскать с Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в Арсеньевском горордском округе и Анучинском муниципальном районе) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рубль 00 коп., а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Заочное решение направить ответчику Б в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик Б вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Арсеньевский городской суд.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Арсеньевский городской суд.

Судья Б.Л. Пилипенко