УИД - 15RS0...-71 дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 10 августа 2023 года.

Пригородный районный суд РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО – Алания Рамонова А.А.,

защитника адвоката Габуевой З.А. представившей ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № ХХ 3276 от ... и удостоверение ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... СОАССР, гражданина РФ, со средним образованием, участника СВО, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого приговором Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., по ч.1 ст.318 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (триддцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ....

Назначенное судом наказание, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей не оплатил. При этом ... ФИО1 сдал водительское удостоверение на хранение в ГИБДД по РСО-Алания.

..., примерно в 20 часов 10 минут ФИО1 являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) умышлено, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомашиной «Лада 219010 Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... по РСО-Алания на ... РСО- Алания. В связи с наличием у него признака опьянения, а именно - резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектор ДПС отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер - К», на что ФИО1 ответил согласием, результат освидетельствования отрицательный. Далее сотрудник ДПС предложил ФИО1 проехать в медицинское учреждение ... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.На основании п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ указав, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Свое ходатайство мотивировал тем, что участвует в Специальной Военной Операции с ..., присутствовать в судебном заседании не может.

Защитник подсудимого Габуева З.А. также просила суд о рассмотрении дела в отсутствии подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ указав, что ФИО1 заявил указанное ходатайство добровольно и ему разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.

Государственный обвинитель Рамонов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствии подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела в отсутствие подсудимого ФИО1 не имелось, так как подсудимому инкриминировано совершение преступления небольшой тяжести, ФИО1 добровольно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уголовное дело рассмотрено в отсутствии подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в действиях приведенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, суд огласил показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, в качестве подозреваемого, согласно которым ... постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть месяцев). В судебном заседании по вышеуказанному факту он не присутствовал, о том, что за ранее совершенное им правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, ему было известно, так как он получил копию постановления суда по вышеуказанному правонарушению с отметкой о вступлении в законную силу. Данное постановление суда он не обжаловал. Назначенное ему судом наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей им не было оплачено. Данное постановление вступило в законную силу .... Он сдал на хранение в ГИБДД по РСО-Алания водительское удостоверение .... Далее он пояснил, что ... он выехал один из домовладения по личным делам, на принадлежащей ему автомашине марки «Лада 219010 Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион.Проезжая по ... РСО-Алания ..., примерно в 20 часов 10 минут он был остановлен рядом с домовладением ... сотрудниками ДПС для проверки документов. К нему подошел сотрудник ДПС, представился и попросил его представиться и предоставить ему документы удостоверяющие личность и документы на автомашину, на что он представился и предъявил ему свидетельство о регистрации ТС, выданное на его имя. Далее сотрудник ДПС пояснил ему, что у него имеется признак опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, в виду чего он отстраняет его от управления транспортным средством на месте. После чего сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении него. После заполнения указанного протокола, он с ним ознакомился и поставил свою подпись.После чего он был доставлен в ОМВД России по ... РСО- Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания. ... «б», с целью удостоверения личности. После того, как личность была установлена сотрудниками полиции, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ. Ему вновь пояснили, что он был отстранен от управления транспортным средством, а также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ. после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор Юпитер - К», на что он ответил согласием, результат освидетельствования отрицательный. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом Причину отказа пояснять не хочет. В отношении него сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал, что отказывается и расписался в нём. После автомашина, которой он управлял, была задержана и помещена на территорию служебной автомобильной стоянки ОП ... ОМВД России по ... РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, ..., о чем сотрудником полиции был заполнен протокол о задержании транспортного средства, с которым он так же ознакомился и расписался. ..., он был приглашен сотрудником ДПС, который предоставил ему постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, с которым он ознакомился, после чего оставил в нем свою подпись о получении его копии. При этом сотрудник ДПС пояснил ему, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от .... Какого-либо давления при составлении соответствующего материала по вышеуказанному факту со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью признает, в содеянном раскаивается. л.д. 41-44.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1, помимо признания им своей вины доказана показаниями свидетелей, и материалами дела, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, а также в полном объеме подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания. ..., он заступил на службу со своим напарником — инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО –Алания ФИО3 Примерно в 20 часов 10 минут ... на ... РСО-Алания. возле домовладения ... ими остановлена автомашина марки «Лада 219030 Гранта», с государственным регистрационным знаком - <***> регион, чье движение вызвало подозрение, так как машина двигалась из стороны в сторону, водитель остановленной машины вышел навстречу к нам и представился ФИО1, и предоставил свидетельство о регистрации ТС. выданное на его имя. У водителя остановленного автомобиля имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Так как этот признак, согласно правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления результатов, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в результате чего им на месте остановки было принято решение об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 На месте остановки он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым был ознакомлен ФИО1 и проставил в нем свою подпись. Для установления личности и проверки по базам ИБД и ФИС-М МВД ФИО1 был доставлен в ОМВД России по ... РСО-Алания, расположенный по адресу: ... «б». После того, как личность была достоверно установлена, в одном из служебных кабинетов ОМВД России по ... РСО-Алания, с применением видео-фиксации он вновь пояснил ФИО1, что тот был отстранен от управления транспортным средством, и повторно разъяснил ему его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также КоАП РФ. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора «Алкотектор Юпитер- К». На данное предложение ФИО1 ответил согласием, результат освидетельствования отрицательный. Он предложил ФИО1 проехать в РНД ... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Затем им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 ознакомившись, написал: «отказываюсь» и проставил свою подпись. После этого он составил «протокол о задержании транспортного средства», в котором ФИО1, ознакомившись, поставил свою подпись, а автомобиль, которым он управлял, был помещен на территорию служебной автомобильной стоянки ОП ... ОМВД России по ... РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания. .... Все вышеуказанные действия фиксировались на камеру, принадлежащего ФИО3 мобильного телефона марки «Iphone 11». В ходе проверки ФИО1 по оперативно - справочным учетам было установлено, что последний является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. в связи с чем ему было сообщено, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Видеозаписи, на которых отражены факты остановки транспортного средства, отстранения от управления, прохождения освидетельствования и направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, а также задержания транспортного средства и момента помещения автотранспорта на территорию автомобильной стоянки были зафиксированы, но при переносе на компакт диск DVD-R по техническим причинам файлы с моментом задержания транспортного средства и помещения его на территорию специализированной автомобильной стоянки были утеряны, восстановить не представилось возможным, после чего диск был опечатан в самодельный белый конверт и приобщен к материалу.

-показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, а также в полном объеме подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания. ... он заступил на службу со своим напарником - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО -Алания младшим лейтенантом полиции ФИО2 Примерно в 20 часов 10 минут ... на ... РСО-Алания, возле домовладения ... ими остановлена автомашина марки «Лада 219030 Гранта», с государственным регистрационным знаком - <***> регион, чье движение вызвало подозрение, так как машина двигалась из стороны в сторону, водитель остановленной машины вышел навстречу к нам и представился ФИО1, и предоставил свидетельство о регистрации ТС, выданное на его имя. У водителя остановленного автомобиля имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Так как этот признак, согласно правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления результатов, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в результате чего ФИО2 на месте остановки было принято решение об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Далее, на месте остановки ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым был ознакомлен ФИО1 и проставил в нем свою подпись. Для установления личности и проверки по базам ИБД и ФИС-М МВД ФИО1 был доставлен в ОМВД России по ... РСО-Алания, расположенный по адресу: ... «б». После того, как личность была достоверно установлена, в одном из служебных кабинетов ОМВД России по ... РСО-Алания, с применением видео-фиксации ФИО2 вновь пояснил ФИО1, что тот был отстранен от управления транспортным средством, и повторно разъяснил ему его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также КоАП РФ. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора «Алкотектор Юпитер- К». На данное предложение ФИО1 ответил согласием, результат освидетельствования отрицательный. Далее ФИО2 было предложено ФИО1 проехать в РИД ... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом. После чего ФИО2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 ознакомившись, написал: «отказываюсь» и проставил свою подпись. Далее, ФИО2 был составлен «протокол о задержании транспортного средства», в котором ФИО1, ознакомившись, поставил свою подпись, а автомобиль, которым он управлял, был помещен на территорию служебной автомобильной стоянки ОП ... ОМВД России по ... РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания. .... Вышеуказанные действия фиксировались на камеру, принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 11». В ходе проверки ФИО1 по оперативно - справочным учетам было установлено, что последний является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем ему было сообщено, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Видеозаписи, на которых отражены факты остановки транспортного средства, отстранения от управления, прохождения освидетельствования и направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, а также задержания транспортного средства и момента помещения автотранспорта на территорию автомобильной стоянки были зафиксированы, но при переносе на компакт диск DVD-R по техническим причинам файлы с моментом задержания транспортного средства и помещения его на территорию специализированной автомобильной стоянки были утеряны, восстановить не представилось возможным, после чего диск был опечатан в самодельный белый конверт и приобщен к материалу. В последующем собранный материал был передан в дежурную часть ОМВД России по ... РСО - Алания. ... в ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания поступило уведомление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ. В связи с чем, ФИО2 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 После заполнения указанного постановления был вызван ФИО1 в ОМВД России по ... РСО-Алания, где в одном из служебных кабинетов ФИО2 предъявил ему указанное постановление, после чего последний в графе «Постановление мне объявлено копию получил» - поставил свою подпись.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, в связи с подозрением его нахождения в состоянии опьянения.л.д. 27.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования составил 0.000 мг/л.л.д. 29.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он добровольно отказался.л.д. 30.

- протоколом о задержании транспортного средства от ..., согласно которому, автомашина марки «Лада 219010 Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, которой управлял ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и помещена на территорию служебной автомобильной стоянки ОП ... ОМВД России по ... РСО-Алани,. расположенной по адресу: РСО-Алания. .... л.д. 31.

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому административное производство в отношении ФИО1 было прекращено. л.д.32.

- протоколом осмотра предметов, документов от ..., согласно которому в служебном кабинете ... ОМВД России по ... РСО - Алания были осмотрены 3 файла видеозаписей, находящиеся на «DVD-R» диске, подтверждающие факт управления ФИО1 автомашиной марки «Лада 219010 Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион. л.д. 46-53.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому к уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства были признаны и приобщены 3 файла видеозаписей, находящиеся на «DVD-R» диске. л.д. 54-55, 56.

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому на территории служебной автомобильной стоянки ОП ... ОМВД России по ... РСО-Алания. расположенной по адресу: РСО-Алания, ... был осмотрен автомобиль марки «Лада 219010» с государственным регистрационным знаком <***> регион, которым управлял ФИО1 л.д. 57-60.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому к уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен автомобиль марки «Лада 219010 Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, владельцем которой является ФИО1 л.д. 61-62.

Действиям подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, у врача-психиатра не наблюдается, у врача-нарколога на учете не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых детей, двое из которых являются малолетними, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.

Суд также признает смягчающим вину подсудимого обстоятельством участие ФИО1 в настоящее время в Специальной Военной Операции.

ФИО1 ранее судим приговором Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., по ч.1 ст.318 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

В период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Вышеуказанная судимость не погашена и не снята в соответствии с требованиями ст.86 УК РФ, однако не образует рецидива преступлений, предусмотренного ст.18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет правила ч.4 ст.74 УК РФ, сохраняет условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., поскольку преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление, возможно назначив ему наказание в виде обязательных работ, с назначением в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

При этом, с учётом данных о личности и имущественного положения, суд не находит целесообразным назначение ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа.

Основное наказание в виде обязательных работ заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, но не свыше четырех часов в день. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок наказания в виде обязательных работ ФИО1 подлежит исчислению с момента начала фактического отбывания осужденным обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Назначая размер, как основного, так и дополнительного наказания, суд принимает во внимание данные о личности и смягчающие обстоятельства.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО1 судом не установлено.

В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль марки «Лада 219010» с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий ФИО1

При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств по делу –наличие у подсудимого четверых детей, двое из которых малолетние, участие ФИО1 в настоящее время в Специальной Военной Операции, суд считает возможным не применять конфискацию на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Лада 219010», с государственным регистрационным знаком <***> регион.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: DVD-R – диск хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле; автомобиль марки «Лада 219010» с государственным регистрационным знаком <***> регион – хранящийся на территории служебной автомобильной стоянки ОП ... ОМВД России по ... РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, ... – вернуть законному владельцу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Габуевой З.А. за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок основного наказания в виде обязательных работ ФИО1 исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным обязательных работ.

С момента вступления настоящего приговора в законную силу, исчислять срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – DVD-R – диск хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле; автомобиль марки «Лада 219010» с государственным регистрационным знаком <***> регион – хранящийся на территории служебной автомобильной стоянки ОП ... ОМВД России по ... РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, ... – вернуть законному владельцу.

Наказание назначенное ФИО1 по приговору Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая З.К. Губаева