УИД: 31RS0022-01-2022-007132-41 № 2-340/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (<данные изъяты>) к АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) о понуждении к направлению корректировочных данных в налоговый орган,

установил:

решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение 10 357 руб. 56 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб., финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 600 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на проведение экспертизы 1500 руб., убытки по направлению претензии 500 руб., штраф в размере 3000 руб., расходы по составлению иска 1000 руб.

На ответчика возложена обязанность производить в пользу ФИО2 взыскание неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты со дня, следующего за днем принятия решения суда, по день исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из 103,57 руб. за каждый день просрочки до установленного законом предельного размера (100 000 руб.) с зачетом взысканных сумм неустойки 6000 руб. и финансовой санкции 250 руб.

АО «АльфаСтрахование» в связи с исполнением вышеуказанного судебного акта направило в 2022 г. в УФНС России по Белгородской области справку о доходах и суммах налога физического лица за 2021 г. в отношении истицы.

В вышеуказанной справке был указан доход ФИО2, возникший у неё на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ и облагаемый по ставке 13 %, в который ответчиком была включена неустойка в размере 97 866,59 руб. и финансовая санкция – 250 руб.

Дело инициировано иском ФИО2, которая просила возложить на АО «АльфаСтрахование» обязанность направить в УФНС России по Белгородской области корректировочную справку 2-НДФЛ с указанием налогооблагаемого дохода с показателем «0 рублей» в отношении неё, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства общество извещено надлежащим образом. Поступили возражения на заявленные исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Белгородской области в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного разбирательства управление извещено надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обязано выплатить ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 6000 руб., финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 250 руб., а также производить начисление неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты со дня, следующего за днем принятия решения суда, по день исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из 103,57 руб. за каждый день просрочки до установленного законом предельного размера (100 000 руб.) с зачетом взысканных сумм неустойки 6000 руб. и финансовой санкции 250 руб.

Ответчик направил в налоговый орган справку о доходах и суммах налога физического лица (истицы) за 2021 г. от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «доходы, облагаемые по ставке 13%» по коду 2301 указана сумма дохода 98 116,59 руб., а также сумма неудержанного налоговым агентом налога в размере 12 755 руб.

Страховая компания в сумму дохода ФИО2, облагаемого по ставке 13%, включила неустойку в размере 97 866,59 руб. и финансовую санкцию – 250 руб.

Согласно п. 1, 4, 5 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

По смыслу ст. 57 Конституции РФ в системной связи с ее статьями 1 (ч. 1), 15 (ч. 2 и 3), 19 (ч. 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс РФ предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3).

Согласно ст. 41, п. 1 ст. 210 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» и «Налог на прибыль организаций» данного Кодекса.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

При этом п. 1 ст. 208 НК РФ предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

Из представленных в материалы дела доказательств суд не может прийти к выводу, что именно ФИО2 получила доход, т.е. неустойку и финансовую санкцию, взысканную на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 04.07.2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (договор цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме всех денежных средств, взысканных на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Свердловского районного суда города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО2 на правопреемника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 на основании инкассовых поручений № и № списаны денежные средства во исполнение решения Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ в том числе неустойка в размере 97 866,59 руб. и финансовая санкция – 250 руб.

Таким образом, денежные средства, которые ответчик указал в качестве налогооблагаемого дохода ФИО2, были получены другим лицом – ФИО1

В п. 6 ст. 81 НК РФ предусмотрено, что при обнаружении налоговым агентом в поданном им в налоговый орган расчете факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению или завышению суммы налога, подлежащей перечислению, налоговый агент обязан внести необходимые изменения и представить в налоговый орган уточненный расчет в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае необходимости уточнения (корректировки) данных, указанных в ранее представленных Справках, требуется представление уточненного Расчета с корректирующими Справками (п. 6.2 Порядка заполнения и представления сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, утвержденного приказу ФНС России от 15.10.2020 г. № ЕД-7-11/753@).

В этой связи требование истицы о возложении на АО «АльфаСтрахование» обязанности по направлению в налоговый орган УФНС России по Белгородской области корректировочной справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 г. подлежит удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) о понуждении к направлению корректировочных данных в налоговый орган удовлетворить.

Обязать АО «АльфаСтрахование» направить в УФНС России по Белгородской области корректировочную справку о доходах и суммах налога физического лица в отношении ФИО2 за 2021 г. с указанием налогооблагаемого дохода с показателем «0 рублей».

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 расходы на оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023 г.

Решение17.01.2023