50RS0005-01-2023-003795-18

Дело №2а-3523/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МФК «ЦФП» (АО)» к начальнику Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области и ГУФССП по Московской области об обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

МФК «ЦФП» (АО)» обратился в суд с административным иском к начальнику Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области и ГУФССП по Московской области о признании незаконными бездействия, выразившееся в непринятии решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства и не направлении постановления о возбуждении, выдаче дубликата. В обосновании заявленных требований, ссылаются на то, что исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плешенва ФИО6 направлен ответчику, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Административный истец в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административные ответчики: начальнику Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области и ГУФССП по Московской области, извещены надлежаще, мнение по иску не выразили.

Заинтересованное лицо ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд находит требования административного истца подлежащими отказу.

Истец ссылается на то, что исполнительное производство не возбуждено, его заявление не рассмотрено, постановление им не направлено.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № 23 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО9 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № ль ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административным истцом не представлено доказательств направления и получения административным ответчиком исполнительного документа в отношении ФИО1 ФИО10

В соответствии с положениями статьи 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу, стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в т.ч. по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд, учитывает, что при направлении исполнительного документа административному ответчику истец ориентировался по срокам получения ответчика документов, имел возможность проконтролировать его принятие, однако, обратился в суд спустя год с момента его предполагаемого принятия, уважительных причин позднего обращения в суд не представил, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МФК «ЦФП» (АО)» к начальнику Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области и ГУФССП по Московской области об обязании совершить действие, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина