РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4435/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на условиях займа, в срок до 26 июля 2022 года. В установленный распиской срок ответчик денежные средства не вернул. В соответствии с условиями Договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 10% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 28 ноября 2022 года сумма задолженности составляет: сумма основного долга – сумма; пени – сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от 16 июля 2022 года в размере сумма; пени в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 27 июля 2022 года по 28 ноября 2022 года, в размере сумма; проценты, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная со дня вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; расходы по оформлению доверенности в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. С учетом уточнения просил суд взыскать с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, за период с 27 июля 2022 года по 01 сентября 2022 года; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 27 июля 2022 года по 01 сентября 2022 года, в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; расходы на оформление доверенности в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. Указала, что 15 июля 2022 года ответчиком были возвращены досрочно денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком и выпиской со счета из банка. 01 сентября 2022 года ответчик возвратил истцу денежные средства в размере сумма на указанную истцом карту, в течение семи дней с момента получения претензии от истца, до подачи искового заявления в суд. Пояснила, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 16 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на условиях займа, в срок до 26 июля 2022 года.

В установленный распиской срок ответчик денежные средства не вернул.

В соответствии с условиями Договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 10% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком сумма долга возвращена истцу по частям: сумма – 15 июля 2022 года, сумма – 01 сентября 2022 года.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания суммы долга не имеется, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа от 16 июля 2022 года.

С учетом уточнения, истец просил суд взыскать с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, за период с 27 июля 2022 года по 01 сентября 2022 года; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 27 июля 2022 года по 01 сентября 2022 года, в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; расходы на оформление доверенности в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик возражая указывал, что произвел возврат денежных средств при получении претензии, также полагал со ссылкой на мораторий, что пени и проценты начислению не подлежат, просил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что ответчик исполнил свои обязательства по Договору займа от 16 июля 2022 года в полном объеме только 01 сентября 2022 года, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за просрочку возврата займа, за период с 27 июля 2022 года по 01 сентября 2022 года, в размере сумма согласно договору.

Оснований для возложения на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма суд не усматривает в отсутствие документов, подтверждающих расходы истца в указанном размере на день разрешения спора.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в размере сумма суд отказывает, поскольку доверенность выдана на представление интересов истца по различным делам в течение всего срока её действия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, с учетом частичного удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные.........) в пользу ФИО1 (паспортные данные.........) сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

В остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.