Решение по делу № 2А-2323/2022 от 20.06.2022 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-2323/2022 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил

Административный истец ИФНС России по обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что по сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа, ФИО2 ИНН №, на праве собственности принадлежит:

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка/модель , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка/модель, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель , год выписка ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка/модель выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.,

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.,

земельный участок, по адресу: А, с кадастровым №, площадью , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

ИФНС России по в адрес ФИО2 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, ИФНС по в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные требования ФИО5 в полном объеме исполнены не были, в связи с чем ИФНС обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. о. задолженности по налогам и сборам.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании заявленных возражений от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, данный приказ был отменен.

На основании изложенного, уточняя исковые требования, административный истец просит суд взыскать с ФИО2, ИНН №, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере .

Представитель административного истца в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании, возражая против удовлетворения иска пояснил, что истребуемая сумма задолженности по пени уплачена в полном объеме, о чем в материалы дела представил квитанции об оплате.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается для физических лиц равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежат: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка/модель , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка/модель, , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель , год выписка ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель Рено , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок, по адресу: А, с кадастровым №, площадью дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № об уплате налогов и сборов, а именно транспортного налога в размере земельного налога в размере ., налога на имущество физических лиц в размере ., а всего к уплате

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № об уплате налогов и сборов, а именно транспортного налога в размере ., земельного налога в размере ., налога на имущество физических лиц в размере а всего к уплате .

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, ИФНС по в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере .

Вышеуказанные требования ФИО5 в полном объеме исполнены не были, в связи с чем ИФНС России по г.о. обратилось к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. о. задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района вынесен судебный приказ № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ИФНС России по МО.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района по делу № на основании заявленных возражений от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, данный приказ был отменен.

Согласно предоставленных ФИО5 в материалы дела квитанций им было оплачено по чеку ордеру ПАО Сбербанк № операция № от ДД.ММ.ГГГГ. в ИФНС по г.о. УИН №, что соответствует извещению ИФНС России по г. о. от ДД.ММ.ГГГГ., по чеку ордеру ПАО Сбербанк № операция № от ДД.ММ.ГГГГ. в ИФНС по г. о. . УИН №, что соответствует извещению ИФНС России по г. о. от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, УИН - это персональный код конкретного платежа (уникальный идентификатор начисления), состоящий из 20 или 25 знаков. Его устанавливает получатель налогового платежа и доводит до сведения налогоплательщика. Например, он может быть указан в требовании налогового органа на уплату недоимки, пеней или штрафа.

Судом установлено, что сумма в размере по чеку ордеру ПАО Сбербанк № операция № от ДД.ММ.ГГГГ. УИН №, является оплатой налогового платежа в размере . УИН № сумма в размере по чеку ордеру ПАО Сбербанк № операция № от ДД.ММ.ГГГГ. УИН № является оплатой налогового платежа в размере налогового платежа в размере . УИН №, налогового платежа в размере УИН №

Таким образом, данные денежные средства были оплачены административным ответчиком по конкретному платежу с указанием конкретного УИН платежа в соответствии с налоговым требованием на оплату недоимки, пеней или штрафа.

Таким образом, поскольку до принятия решения судом административным ответчиком в полном объеме были выполнены требования административного истца, требования о взыскании недоимки по налогам и сборам с ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Довод административного истца о том, что поступившие денежные средства были распределены на иные платежи, суд признает не состоятельными и основанными на неправильном толковании норм материального права, поскольку при наличии в квитанции об оплате указания на конкретный период платежа инспекция не вправе была произвольно зачесть уплаченные суммы в счет погашения налога и пени по другим налоговым периодам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в полном объеме.

Судья подпись Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ