Дело № 2-1-389/2023

УИД: 40RS0001-01-2022-012730-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

26.09.2022 истец обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар, в размере 53 199 руб., разницу между ценами за товар в 2020 году и 2023 году в размере 66 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штраф, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на обращение за юридической помощью в размере 6 000 руб. Требования мотивированы приобретением товара с существенным недостатком, который проявился в течение срока службы товара.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с претензией о возврате денежных средств к ответчику не обращался. После ознакомления с результатами проведенной по делу судебной экспертизы настаивал, что товар имеет существенный недостаток, что позволяет ему отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных за товар денежных средств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором в иске просил отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел смартфон Apple iPhone <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 53199 руб. ( л.д. 34)

В мае 2022 года истец обнаружил недостатки в работе смартфона: татчскрин не реагировал на прикосновения пальцев, самостоятельно включает различные приложения и программы.

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился к ответчику с претензией о безвозмездном устранении недостатков товара.

Ответчик в адрес истца направил телеграмму ДД.ММ.ГГГГ с просьбой возвратить товар почтой или курьером в целях рассмотрения претензии и принятия решения ( л.д. 44).

Истец обратился в суд с настоящим иском.

По ходатайству ответчика по делу проведена судебная товароведческая экспертиза ООО «ОВАЛОН», согласно заключению которого №С от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного исследования было установлено, что в устройстве истца имеются заявленные недостатки: отсутствие отклика татчскрина. Причиной возникновения выявленного дефекта могло служить: комплектация изделия низкокачественными (бракованными) комплектующими, некачественная сборка готового изделия. Данный дефект является устранимым, для его устранения необходимо произвести замену оригинального татчскрина на смартфон iPhone Хs MT9G2RU/A, 64GB. Стоимость устранения недостатков по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 25250 руб. Компоненты устройства являются оригинальными. Заключение судебной экспертизы принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего характер, причины, стоимость устранения имеющегося недостатка товара, сторонами выводу экспертизы не оспаривались.

В силу п.1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Закону РФ О защите прав потребителей существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;

Обращаясь в суд с иском, истец обосновывает исковые требования существенным недостатком товара, стоимость устранения недостатка близка к стоимости товара в настоящее время.

С учетом установленных по делу обстоятельств применительно к указанным нормам материального права, учитывая стоимость приобретенного товара в размере 53199 руб. и стоимость устранения недостатка товара - 25250 руб., суд приходит к выводу, что обнаруженный недостаток товара существенным не является. Довод истца о сравнении стоимости устранения недостатка товара со стоимость смартфона в настоящее время судом не принимается, так как основан на неверном толковании норм права.

Поскольку истцом недостаток технически сложного товара обнаружен по истечении пятнадцатидневного срока со дня передачи ему товара, оснований для удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар суммы 53199 руб., равно как разницы между ценами на товар в размере 668000 руб. не имеется.

Судом установлено, что истец с претензией о возврате уплаченных за товар денежных средств к ответчику не обращался, в связи с чем оснований для удовлворения требований о взыскании неустойки не имеется.

Вместе с тем, учитывая нарушение права истца как потребителя в связи приобретением товара с производственным недостатком, в соответствии со ст.13 п.6, ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей с учетом требований разумности и справедливости, всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела и прямой вины ответчика, а также штраф в размере 2500 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб. с учетом размера удовлетворенных судом требований, разумности.

При рассмотрении заявления ООО «Овалон» о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы суд исходит из установленного заключением эксперта нарушения прав потребителя на приобретение товара надлежащего качество. В связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу ООО «Овалон» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эппл Рус»» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Эппл Рус»» (ИНН <***>) в пользу ООО «Овалон» (ИНН<***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000руб.

Взыскать с ООО «Эппл Рус»» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Гудзь

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2023 года