Дело №5-273/2022

59RS0018-01-2022-001980-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего изолировщиком <данные изъяты>»,

установила:

12.11.2022г. полицейским отделения ППСП ОМВД России по Добрянскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, выразившимся в том, что 12.11.2022г. в 18 часов 20 мин., находясь в общественном месте в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, выражал явное неуважение обществу, нарушал общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласен. Прояснил, что он допустил нарушение общественного порядка в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит не назначать ему наказание, связанно с изоляцией от общества.

Из материалов дела следует, что 12.11.2022г. от ФИО4 поступило заявление о том, что 12.11.2022г. в 18 часов 20 мин. ФИО2 находился в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> с признаками состояния алкогольного опьянения, он выражался грубой нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал.

Из содержания рапортов полицейских отделения ППСП ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО5, ФИО6 следует, что, прибыв по сообщению диспетчера ЧОП «Цербер», ими было обнаружено, что в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> гражданин ФИО2 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Сотрудниками полиции были сделаны ФИО2 замечания, на которые он не реагировал.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.11.2022г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу, что обстоятельства дела, имевшие место в 18 часов 20 мин. 12.11.2022г. в магазине «Магнит», распложенном по адресу: <адрес>, свидетельствуют о допущенном ФИО2 нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В то же время, сведения, подтверждающие, что данные противоправные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить нарушение общественного порядка, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, из состава административного правонарушения, вменяемого ФИО2, следует исключить квалифицирующий признак неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Таким образом, вышеизложенные действия ФИО2 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения нашел свое подтверждение в документах, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении. Достоверность и допустимость представленные доказательства сомнений не вызывают.

Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции в части, имеющей юридическое значение для данного дела, не имеется, рапорты по своему содержанию являются достаточно подробными, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга.

Кроме того, ФИО2 в ходе рассмотрения дела фактически подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, представлении доказательств не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

В то же время, административное правонарушения было совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.11.2022г.

Данный факт в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельством.

Кроме того, ФИО2 в 2018 году и в 2019 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не делает, не желает становиться на путь исправления, вновь совершил административное правонарушение.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО2, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку считаю, что данный вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения ФИО2 правонарушений.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде ареста, а также доказательств отнесения ФИО2 к лицам, к которым административный арест не может быть применен, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил а:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 22 часов 45 мин. 12.11.2022г.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - М.Ю. Дьяченко