ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...> а, гражданское дело № 2-747/2025 (УИД № 30RS0004-01-2025-000576-75) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, в обоснование своих требований, указав, что ПАО «САК «Энергогарант» и Европлан заключили договор страхование (полис) №, по которому было застраховано т/с Toyota государственный номер <***>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя транспортным средством Toyota государственный номер <***> допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего застрахованное транспортное средство было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил страхователю причиненные в следствие страхового случая убытки, которые составили всего 2143626 рублей. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец ПАО САК «Энергогарант» не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования. Поскольку вследствие причинения вреда застрахованному автомобилю необходимо было произвести замену деталей, то стоимость новых деталей в силу вышеприведенной нормы права является расходами на восстановление нарушенного права и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Toyota государственный знак Р353 НО30 на момент ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО ХХХ 0373497354 в АльфаСтрахование. Истец обратился к страховщику по договору ОСАГО с требованием выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной законом об ОСАГО. Соответственно у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1743626 рублей = 2143626 рублей (выплата страхового возмещения)-400000( страховая сумма по договору ОСАГО). Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 1743626 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32436 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления, возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст.117 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с чем суд признает ФИО2 извещенным на ДД.ММ.ГГГГ год о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг. №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что согласно полиса страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Лизинговая компания» «Европлан» (страхователь) и ООО «Компания Оптима» (лизингополучатель) было застраховано транспортное средство марки №, двигатель №, год выпуска 2021, ПТС № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» и страхователем ЗАО «Европлан» был заключен генеральный договор № добровольного страхования автотранспортных средств, автогражданской ответственности и несчастного случая владельца транспортных средств (л.д.12-17).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор лизинга № между АО «Лизинговая компания «Ероплан» и ООО «Компания Оптима» на транспортное средство марки <данные изъяты> (л.д. 18-20).

Согласно договора аренды транспортного средств №/КО от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «АвтоНефтеГаз» и ООО «Компания Оптима» транспортное средство марки Toyota Land Cruiser 200, VIN №, год 2021, государственный знак № передан в аренду ООО «Компания Оптима» (л.д. 24-25).

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Toyota государственный знак № на момент ДТП была застрахована по страховому полису <данные изъяты> в АльфаСтрахование.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора ОСАГО, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Camry, государственный регистрационный номер <***> под управлением водителем ФИО2 и Toyota Саmгу, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 65).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> №, год 2021, причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается актом осмотра транспортного средства №-ЭИ от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № ЭИ от ДД.ММ.ГГГГ, счетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактурой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки запчастей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от 02.112024 ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в размере 2143626 руб.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Исследовав представленные истцом доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, происшедшее ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota, государственный регистрационный номер <***> было совершено по вине ответчика ФИО2, риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования <данные изъяты>, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса, в счет возмещения ущерба от ДТП в указанном выше размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию также уплата государственной пошлины в сумме 32436 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 1213 № выдан Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-005, в пользу Публичного Акционерного Общества «САК «Энергогарант» возмещение причинённого ущерба в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32436 (тридцать две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.А. Цалина