РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
с участием представителя административного истца фио,
представителя административных ответчиков фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-552/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 (паспортные данные......) к СПИ ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, об обязании совершить исполнительные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, в котором просит отменить постановление СПИ ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по адрес фио от 31 марта 2023 года об окончании исполнительного производства № 231498/22/77053-ИП, обязать СПИ ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по адрес фио совершить исполнительные действия для установления дохода должника ФИО2 за период, указанный в исполнительном документе, обязать СПИ ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по адрес фио произвести перерасчет задолженности за период, указанный в исполнительном документе, в обоснование требований указав, что 4 октября 2022 года в рамках рассмотрения Черемушкинским районным судом адрес гражданского дела №2-7035/2022 по ходатайству фио вынесено определение, в котором суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу фио алименты на несовершеннолетнего ребенка фио в размере ¼ заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 августа 2022 года и до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №2-7035/2022. 13 января 2023 года в целях принудительного исполнения определения Черемушкинского районного суда адрес от 4 октября 2022 года постановлением СПИ ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 231498/22/77053-ИП. 31 марта 2023 года постановлением СПИ ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по адрес фио исполнительное производство № 231498/22/77053-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Административный истец полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено незаконно и необоснованно, поскольку на момент его вынесения ребенок фио совершеннолетия не достиг, соответственно, решение Черемушкинского районного суда адрес, вынесенное по гражданскому делу №2-7035/2022, в силу не вступило.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель административных ответчиков СПИ ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Суд, проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, выслушав представители сторон, обсудив доводы административного искового заявления, не находит основания для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Для этого он вправе вызывать граждан и юридических лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; запрашивать необходимые сведения у физических лиц и организаций, в том числе сторон исполнительного производства, и получать от них объяснения, информацию, справки; входить в помещения и производить осмотры помещений; обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, иных органов государственной власти и местного самоуправления; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.
При этом, исходя из положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
В ходе рассмотрения административного дела установлено и из материалов дела следует, что 4 октября 2022 года в рамках рассмотрения Черемушкинским районным судом адрес гражданского дела №2-7035/2022 по ходатайству фио вынесено определение, в котором суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу фио алименты на несовершеннолетнего ребенка фио в размере ¼ заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 августа 2022 года и до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №2-7035/2022.
13 января 2023 года в целях принудительного исполнения определения Черемушкинского районного суда адрес от 4 октября 2022 года постановлением СПИ ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 231498/22/77053-ИП.
Постановлением СПИ ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по адрес фио от 3 февраля 2023 года произведен расчет задолженности по алиментам, общая сумма задолженности за период с 29 августа 2022 года по 31 января 2023 года составила сумма
Указанный размер задолженности определен исходя из средней заработной платы по России.
Постановление о расчете задолженности административным истцом не оспорено, не отменено.
13 февраля 2023 года СПИ ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по адрес фио был составлен запрос об истребовании информации о доходах должника ФИО2, на который поступил ответ, согласно которому общий доход должника фио в ООО «ТС ИНТЕГРАЦИЯ» в 2022 году составил сумма
В период с 3 февраля 2023 года по 7 марта 2023 года фио погашена задолженность по алиментам в полном объеме.
Постановлением СПИ ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по адрес фио от 31 марта 2023 года исполнительное производство № 231498/22/77053-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.
Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено должностным лицом в соответствии с вышеизложенными требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", в пределах предоставленных данному должностному лицу полномочий, с соблюдением требований закона, регламентирующих процедуру расчета задолженности по алиментам.
Учитывая факт погашения задолженности, окончание исполнительного производства, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца, так как отсутствует совокупность обстоятельств, предусмотренная ст. 227 КАС РФ.
Так, по смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Поскольку при рассмотрении дела полностью нашло свое подтверждение, что обжалуемое постановление СПИ ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по адрес фиоМ принято в рамках предоставленной ему законом компетенции, содержание оспариваемого постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, прав и законных интересов истца не нарушают на момент рассмотрения дела, оснований для удовлетворения требований фио не имеется.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
ФИО1 пропущены сроки для подачи административного искового заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 (паспортные данные......) к СПИ ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, об обязании совершить исполнительные действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Э.Д. Кирьянен