Дело № 2-180/2025 УИД 35RS0014-01-2025-000284-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области Барашковой АА. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2. обратилась в суд с иском к ФИО1., в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 115,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ответчику на праве собственности, по обязательствам ответчика.

В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на общую сумму 218 454,46 рублей, исполнительский сбор 21 376,77 рублей. В ходе исполнительного производства было установлено, что в собственности у должника имеется земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты>. Обращение взыскания на указанные земельный участок и жилой дом допускается только по решению суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, ответчик просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела явиться не может по причине болезни (<данные изъяты>). Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо (взыскатель) А в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Согласно телефонограмме, взыскатель просит рассмотреть дело без его участия, проживает в <адрес>, поэтому приехать в судебное заседание не может из-за удаленности от суда. Возражает против удовлетворения заявленных требований, не желает лишать дочь жилого помещения, в котором она проживает.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом, в производстве ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 218 454,46 рублей, исполнительский сбор 21 376,77 рублей.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления у ответчика имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя.

Установлено, что в собственности ФИО1 имеются: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером № площадью115,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, площадью 76,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> легковой автомобиль <данные изъяты>.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 900,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Жилой дом с кадастровым номером №, площадью 115,70 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 59 028,6 рублей, кадастровая стоимость жилого дома – 259 906,31 рублей, что превышает задолженности по исполнительному производству.

Размер задолженности ответчика по исполнительному производству №–ИП (239 831,23 рублей) несоразмерен стоимости имущества ответчика (318 934,91 рублей), на которое истец просит обратить взыскание, составляет 75 % от кадастровой стоимости имущества.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя в отношении указанного земельного участка наложены запреты совершения регистрационных действий.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Спорное имущество, на которое истец просит обратить взыскание, к таковому не относится.

Согласно сведениям МВД России, А (ФИО3) НА. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик НА нетрудоспособна, является <данные изъяты>. Из имеющихся в материалах дела объяснений должника следует, что по ДД.ММ.ГГГГ года алименты взыскивались из её пенсии <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года выплата пенсии была приостановлена до прохождения медицинского переосвидетельствования. С оформлением соответствующих документов выплата пенсии будет возобновлена, как и взыскание алиментов, что позволит судебному приставу производить необходимые удержания в счет алиментов.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ответчика, в котором она просит не обращать взыскание на транспортное средство в связи с тем, автомобиль ей необходим из-за удаленности проживания от административного центра.

Взыскатель А возражает против обращения взыскания на жилой дом должника, не желает лишать дочь места жительства и права на имущество.

Также в собственности ответчика также имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание (земельный участок площадью 1500 кв.м. в д. <адрес>).

С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе, мнения взыскателя, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, а также превышения стоимости спорного недвижимого имущества размера задолженности ответчика, исходя из принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.278 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области Барашковой АА. к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова