Решение по делу № 2-1848/2023 от 22.11.2023

<данные изъяты> Дело № 2-1848/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 22 ноября 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании и владении квартирой, вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании и владении квартирой, вселении.

Истец просит суд:

- Вселить ФИО1, <данные изъяты> с детьми, ФИО2, <данные изъяты> г., и ФИО3, <данные изъяты> в жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. <данные изъяты>

- Обязать ответчика ФИО4, <данные изъяты> года рождения, не чинить препятствия в пользовании и проживании в жилом помещении, в квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. Реутов, <данные изъяты>

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что она состоит в браке с ФИО4 с <данные изъяты> г. У истца и ответчика есть общие дети: ФИО2, <данные изъяты> г., и ФИО3, <данные изъяты> г.

Истец вместе с детьми зарегистрированы по адресу: <...>, с 03.09.2020 г. по 03.09.2030 г., согласно свидетельству № 1559 от 03.09.2020 на имя ФИО1, согласно свидетельству № 8/2814 от <данные изъяты> г. на имя ФИО5, согласно свидетельству № <данные изъяты> г. на имя ФИО6.

Однако истец в настоящее время не проживает в данной квартире, так как была вынуждена уйти вместе с детьми из жилого помещения – квартиры, потому что ответчик на почве личных неприязненных отношений всячески препятствует истцу и детям в осуществлении права проживание в данной квартире.

В настоящее время ответчик не пускает истца и детей в вышеуказанную квартиру, в связи с этим истец была вынуждена обратиться за защитой нарушенных прав.

Из возражений ответчика ФИО4 следует, что квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. <данные изъяты>, является собственностью ответчика. Истец вместе с детьми добровольно выехала из квартиры после семейного конфликта, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик никогда не чинил препятствий в проживании в вышеуказанной квартире истцу и детям и просит суд отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствует, о месте и времени судебного разбирательства на 22.11.2023 г. извещена в надлежащем порядке. Просит отложить судебное заседание, поскольку не может явиться в суд в связи с болезнью. Представила в суд справку от 08.11.2023 г. Листок нетрудоспособности суду не представлен.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80086790400684. Просит суд отложить судебное заседание на более позднюю дату без уважительных причин в связи с невозможностью явиться в суд в указанный день. Ранее представил в суд письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица – МУ МВД России «Балашихинское» – в судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени судебного разбирательства извещены в надлежащем порядке.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 г.) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Суд обращает внимание, что настоящее гражданское дело находится в производстве Реутовского городского суда с 08.02.2023 г.

Ранее заочным решением Реутовского городского суда Московской области от 16.05.2023 г. исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании и владении квартирой, вселении были удовлетворены.

Определением Реутовского городского суда Московской области от 06.10.2023 г. заочное решение от 16.05.2023 г. было отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Данный конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования этим жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними (п. 1 ст. 292 ГК РФ; ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В частности, таким соглашением в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире, установлен порядок пользования общими помещениями, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и так далее (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14).

Согласно положениям статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Члены семьи собственника могут потребовать устранения нарушения своих прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника указанного помещения (п. 3 ст. 292 ГК РФ).

При этом члены семьи собственника обязаны использовать жилое помещение по назначению и обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО4 является собственником квартиры по адресу: Московская область, г. <данные изъяты>

Истец ФИО1 состоит в браке с ФИО4 с 24.10.2017 г., согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> г., выданному Отделом ГС ЗАГС Ингушетии Назрановского района г. Назрань. У ФИО1 и ФИО4 имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО2, <данные изъяты>.р. и ФИО3, <данные изъяты> г.р. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются членами семьи собственника жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Реутов, <данные изъяты>, в данной квартире зарегистрированы: ФИО4, <данные изъяты> г.р., ФИО2, <данные изъяты> г.р. и ФИО7, <данные изъяты>

Суд считает доводы истца ФИО1, изложенные в исковом заявлении, о том, что ответчик чинит ей препятствия в пользовании квартирой, обоснованными и нашедшими свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права истца и несовершеннолетних детей как членов семьи собственника квартиры на пользование жилым помещением, квартирой, ответчиком нарушены и подлежат восстановлению.

Учитывая, что истец лишена возможности пользоваться жилым помещением, квартирой как член семьи собственника ввиду чинения препятствий со стороны ответчика ФИО4, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о вселении ФИО1 и несовершеннолетних ФИО2 и ФИО7 и устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании и владении квартирой, вселении – удовлетворить.

Вселить ФИО1 в квартиру по адресу: Московская область, г. <данные изъяты>

Вселить ФИО2, <данные изъяты> г.р., в квартиру по адресу: Московская область, г. <данные изъяты>

Вселить ФИО3, <данные изъяты> г.р., в квартиру по адресу: Московская область, <данные изъяты>

Обязать ФИО4 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании квартирой по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 22 ноября 2023 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>