Дело №2-47/2023

УИД № 23RS0051-01-2022-001640-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 16 февраля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, указав в обоснование своих доводов, что 23.03.2018 между Банком и ФИО1 заключено Соглашение № <№> По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 500 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 19 % годовых, и полностью возвратить Кредит в срок до <дд.мм.гггг>. Погашение Кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащимся в Приложении <№> к Соглашению и являющимся его неотъемлемой частью. Банк выполнил свои обязательства по соглашению, перечислив на счет ФИО1 денежные средства. Однако ответчиком неоднократно нарушались условия выплаты кредита. <дд.мм.гггг> заемщик ФИО1, в связи с чем, <дд.мм.гггг> Банком в адрес нотариуса Тимашевского нотариального округа <адрес> ФИО3 направлена претензия <№> о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ФИО1 перед Банком составляет 141 516,88 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 127 738,14 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 13 778,74 руб. Указанную сумму они просят взыскать с наследников ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4030,34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, наследник после смерти ФИО1, принявший наследство, в зал суда не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

Поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение <№>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 500 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 19 % годовых и полностью возвратить Кредит в срок до <дд.мм.гггг>.

Истец перечислил на счет ФИО1 денежные средства, что подтверждается банковским ордером <№> от <дд.мм.гггг>.

Поскольку заемщиками неоднократно нарушались установленные сроки уплаты кредита и процентов по нему, в связи с чем кредитор обоснованно на основании ст. 811 ГК РФ требует досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту.

ФИО1 умер <дд.мм.гггг>. Согласно предоставленной нотариусом Тимашевского нотариального округа информации, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, производство по которому окончено. Наследником после смерти заемщика является ФИО2.

Наследственное имущество состоит из автомобиля ЛАДА 212140 LADA 4X4, 2011 года выпуска, <№>, г/н <№>, что также подтверждается представленными сведениями из МРЭО ОГИБДД ОМВД по <адрес>.

Согласно заключению эксперта <№> от <дд.мм.гггг> текущая рыночная стоимость автомобиля ЛАДА 212140 LADA 4X4, 2011 года выпуска, <№>, г/н <№> составляет 277 590 рублей.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 4 030,34 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует возместить с ответчика.

Кроме того, АО «Россельхозбанк» оплатило проведение судебной оценочно-товароведческой экспертизы, согласно определению Тимашевского районного суда от 12.102022 в размере 40 220 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 20.012023, и указанная сумма судебных расходов также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 23.03.2018 <№> в размере 141 516,88 (сто сорок одну тысячу пятьсот шестнадцать) рублей 88 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в доход государства 4 030,34 (четыре тысячи тридцать) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по проведению экспертизы – 40 220 (сорок тысяч двести двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 21.02.2023.

Председательствующий -