Решение по делу № 2А-1-1196/2025 от 20.10.2025 | Красноуфимский городской суд (Свердловская область)

№ 2а-1-1196/2025 мотивированное решение изготовлено 20.10.2025.66RS0035-01-2025-001623-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск

20 октября 2025 года

Красноуфимский районный суд в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Гатауллина Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОеП №4 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений,

установил:

ОеП №4 Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, административным ограничением в виде запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, где могут находиться несовершеннолетние, в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских: санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1. <дата> г.р., осужден <дата> Красноуфимским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ет. 3 35 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. Освобожден <дата> из ФКУ ИК-2 г. Екатеринбурга ГУФСИН России по СО по отбытию срока наказания.

<дата> решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в ОВД два раза в месяц: запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22.00 до 07.00 ч.. если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности: запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, где могут находиться несовершеннолетние.

<дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №1-109/2014 МО МВД России «Красноуфимский» в категорию «Административный надзор». При постановке на профилактический учет ФИО1 были объявлены предупреждения об ознакомлении с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ.

<дата> решением Красноуфимского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне места жительства в период времени с 21.00 до 07.00 ч., если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

06.04.2025 Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон № 69-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С учетом внесенных в Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» изменений предусмотрено обязательное установление поднадзорным лицам, имеющим судимость ‘ за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных. Медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Гатауллина Г.И., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства два раза в месяц; запрета нахождения вне места жительства или пребывания в период с 22 часов до 7 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, где могут находиться несовершеннолетние.

Решением Красноуфимского районного суда от <дата> установлены в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов до 7 часов.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления.

Установление такого дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, может оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, где могут находиться несовершеннолетние, в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских: санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья -

Е.Ю. Хомутинникова