№2а-2036/2022
24RS0035-01-2022-002449-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 24 августа 2022 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеходановой О.К.
при секретаре Пащенко К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибиряк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, требования мотивированы тем, что 06.07.2020 мировым судьей судебного участка №99 в г. Минусинске и Минусинском районе взыскана задолженность с должника ФИО2 в пользу ООО «Сибиряк» по кредитному договору в размере 16 081 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 321 руб. 62 коп. 08.12.2020 на основании постановления судебного пристава – исполнителя возбуждено исполнительное производство №154350/20/24090-ИП. По мнению административного истца судебный пристав - исполнитель бездействует, длительное время меры для исполнения не принимаются.
Административный истец просит признать неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках и вкладах должника в исполнительном производстве №154350/20/24090-ИП в установленные законом сроки, в части отправки постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, в части отправки постановления о наложении ареста на имущество должника, судебного пристава ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФИО1; возложить на судебного пристава ФИО1 обязанность устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание административный истец, представитель заинтересованного лица ГУФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО3, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.
Судебный пристав – исполнитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы изложенные в отзыве на исковое заявление, пояснила, что судебным приставом- исполнителем предприняты все допустимые законом меры направленные на исполнение исполнительного документа, задолженность ФИО3 по настоящее время не взыскана, в связи с отсутствием у должника какого – либо имущества.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку в силу ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.
Как разъяснено в п.15 Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району находится исполнительное производство в отношении ФИО3 № 154350/20/24090-ИП, возбуждённое 08.12.2020 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 08.08.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16402 руб. 81 коп.
С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены многочисленные запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые организации, с целью выявления имущества должника, согласно представленным ответам, имущество у должника отсутствует.
Актами от 08.02.2021, 17.06.2022 подтверждается, что должник проверен по адресу регистрации: <...> и по адресу: <...>, при совершении исполнительских действий дверь никто не открыл.
30.01.2022 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Таким образом, изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, полагать, что судебный пристав-исполнитель бездействует в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении ФИО3 оснований не имеется.
Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения первоначального требования о признании бездействия незаконным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения и производного от основного требования административного иска – о возложении обязанности совершить действия.
При изложенных обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий О.К. Шеходанова
Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 г.