Дело № 2а-1856/2023
УИД: 75RS0025-01-2023-003204-09
Категория 3.198
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года город Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Потехиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1, как законному представителю несовершеннолетней ФИО2, о восстановлении срока для подачи заявления, взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что ФИО1, как законным представителем несовершеннолетней ФИО2, ненадлежащим образом исполняется обязанность по уплате налогов. Просит суд взыскать с ФИО1, как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, задолженность на общую сумму 473,85 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц, за налоговый период 2019 год в размере 102,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные на недоимку за 2019 год в размере 3,02 руб.; по налогу на имущество физических лиц, за налоговый период 2016 год в размере 161,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные на недоимку за 2016 год в размере 23,63 руб.; по налогу на имущество физических лиц, за налоговый период 2018 год в размере 177,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные на недоимку за 2018 год в размере 7,20 руб.
В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, представил заявление об отказе от исковых требований.
Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от требований выражен в письменном заявлении, из содержания которого следует, что административному истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку принятие отказа от заявленных требований по рассматриваемому административному делу не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от требований.
Руководствуясь ст. 46, ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1, как законному представителю несовершеннолетней ФИО2, о восстановлении срока для подачи заявления, взыскании задолженности по налогам, пени - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.