РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Чаа-Холь 09 января 2023 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Доржу Ч.Р., с участием третьего лица УУУ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ООО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд к ответчикам с указанным выше иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ###. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО умер. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлен запрос нотариусу Чаа-Хольсого кожуунного (районного) нотариального округа. Ответ на данное претензию в адрес Банка не поступал. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестно. Просит суд установить факт принятия наследственного имущества наследниками, взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 63 714 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 111 рублей 43 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Межрегиональное Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 привлеченная в качестве третьего лица, пояснила, что она является матерью умершего ООО, который со своей сожительницей по имени Алена на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-21150 попал в дорожно-транспортное происшествие, после чего продал автомашину на запчасти за 7 000 рублей.

Представитель Нотариальной Палаты Республики Тыва, привлеченной в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва, привлеченной в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ННН привлеченная в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения третьего лица УУУ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО заключен кредитный договор ### она предоставление кредита в размере 72 000 рублей, что подтверждается копией кредитного договора.

Заемщик ООО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правах умершего ООО на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу нотариуса Чаа-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства на имущество после смерти ООО в Чаа-Хольский кожуунный (районный) нотариальный округ не поступало. Наследственное дело не заводилось.

Из ответа начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва следует, что в соответствии с единой централизованной системой Госавтоинспекции России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО зарегистрированных транспортных средств не числится. На имя ООО числилось транспортное средство ### года выпуска, с идентификационным номером ### с государственным регистрационным знаком ###, которое снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в ГИБДД сведений о смерти ООО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время данное транспортное средство после прекращения регистрации в связи со смертью ООО на регистрационном учете не состоит и не состоял за кем-либо.

Согласно ответу Отделения Национального банка по ******* от ДД.ММ.ГГГГ ООО не имеет открытых счетов, вкладов в отделении-НБ *******.

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по ******* от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО имеется в собственности транспортное средство ### с регистрационным номером ### с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Toyota Caldinaс регистрационным номером ### с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк» открыты следующие счета ###, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, ###, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ на счете ###,00 рублей, на счете № ### - 0,00 рублей.

Согласно ответу ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Росбанк» открыт счет ### дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 0,00 рублей.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом ООО на праве собственности движимого и недвижимого имущества не имеет, то есть наследственное имущество отсутствует. Сведений об открытии наследства тоже не имеется.

Согласно п.п.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Оснований для удовлетворения исковых требований к наследственному имуществу умершего заемщика ООО суд не усматривает, поскольку наследственного имущества ООО не имеется, факта принятия наследства наследодателя не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ООО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 января 2023 года.

Председательствующий А.А. Ооржак