№1-а45/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.,
с участием государственного обвинителя Попкова А.С.
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката Коленкина М.В.
при секретаре Хорошиловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ....., несудимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО1. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в один из дней в августе 2022 года на участке местности в 950 м от съезда на территорию бывшей фермы в с. Сергиевское первое Краснинского района Липецкой области путем сбора частей дикорастущих растений конопли, их последующего высушивания и частичного измельчения незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 16,5 грамма в высушенном виде, которое без цели сбыта, для личного потребления хранил в бумажном свертке в тумбочке в своей квартире по адресу: .............. до 10 час 15 мин 25.07.2023 года, когда наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Каннабис (марихуана) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, является наркотическим средством. Размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 16,5 грамма в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал и показал, что в августе 2022 года в дневное время неподалеку от съезда на заброшенную ферму в с.Сергиевское первое Краснинского района Липецкой области сорвал несколько кустов дикорастущей конопли с целью последующего высушивания, измельчения и использования для личного потребления наркотического средства – марихуаны; у себя в квартире в доме №............. через несколько дней он высушил коноплю, измельчил и упаковал в бумажный сверток, который спрятал в тумбочку и хранил до того момента, когда этот пакет и его содержимое были изъяты у него 25.07.2023 года в ходе проведенного осмотра.
Пояснил, что заведомо зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, собрал части этого растения, высушил и измельчил их для личного потребления без цели сбыта. Подтвердил, что сотрудники полиции 25.07.2023 года провели осмотр его жилого помещения с его согласия, в ходе осмотра обнаружили и изъяли упакованное им в бумажный сверток наркотическое средство.
Показания подсудимого ФИО1. в судебном заседании по своему содержанию аналогичны показаниям, которые давались им на предварительном следствии.
Виновность ФИО1. в совершении преступления помимо го собственного признания подтверждается представленными в суд доказательствами:
- рапортом оперуполномоченного ГУР Краснинского отделения полиции ........ от 25.07.2023 года, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия им была получена информация о том, что ФИО1 по месту его жительства по адресу: ........, хранит наркотические средства.
(л.д. 3)
- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 года, согласно которому объектом осмотра являлась квартира №.......; осмотр проведен с согласия собственника – ФИО1; в ходе осмотра обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.
(л.д. 6-10)
- справкой об исследовании №1875 от 25.07.2023 года, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 16,5 грамма в высушенном виде.
Согласно примечанию к справке, в ходе исследования было израсходовано 0,2 грамма растительного вещества в перерасчете на сухое вещество.
(л.д. 25)
- заключением эксперта №1922 от 04.08.2023 года, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по уголовному делу 12301420039000075, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 16,3 грамма в высушенном виде. Первоначальная масса наркотического средства, согласно справке об исследовании № 1875 от 25.07.2023 года, после высушивания до постоянной массы, составляла 16,5 грамма.
Согласно примечанию к заключению эксперта, в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,2 грамма наркотического средства в перерасчете на сухое вещество.
(л.д. 30-31)
- показаниями свидетеля ........., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой свидетеля по вызову суда, в которых свидетель пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного Краснинского отделения полиции; 25.07.2023 года ему поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 у себя дома по адресу: ........., хранит наркотики; о поступлении указанной информации он оформил рапорт; для производства осмотра места происшествия, с целью обнаружения и изъятия наркотического средства, был осуществлен выезд следственно-оперативной группы ; для участия в осмотре места происшествия были приглашены два понятых; они прибыли к месте жительства ФИО1 по указанному выше адресу; к ним вышел ФИО1 и он (свидетель) разъяснил ему, что в отношении него имеется информация о хранении наркотиков в квартире, в связи с чем имеются основания для осмотра места происшествия; ФИО1 дал согласие на осмотр и принял в нем участие; до начала осмотра ФИО1 и понятым были разъяснены процессуальные права, в ходе осмотра велся протокол; когда начался осмотр, ФИО1 указал на находящийся на тумбочке газетный сверток, в котором было вещество растительного происхождения; при этом ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство; сверток с содержимым был упакован, опечатан и изъят с места происшествия; ФИО1 был доставлена в Краснинское отделение полиции, где у него было отобрано объяснение
(л.д. 16-18)
- показаниями свидетелей ..........., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой свидетелей по вызову суда, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ..............
(л.д.19-22)
Каждое из указанных выше доказательств вины подсудимого ФИО1 получено с соблюдением закона, является относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все собранные по делу доказательства достаточны для разрешения уголовного дела.
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления доказаны полностью.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
ФИО1 незаконно получил во владение наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 16,5 грамма в высушенном виде, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, и владел наркотическим средством для личного потребления, храня в принадлежащем ему жилом помещении.
Подсудимый ФИО1 на психиатрическом учете не состоит.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что вменяемость ФИО1 установлена, и подсудимый подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью второй ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются судом смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого не установлено.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, однако, находится под наблюдением у врача-нарколога в связи с синдромом алкогольной зависимости.
Учитывая, что подсудимый официально не трудоустроен, стабильного заработка и какого-либо ценного имущества не имеет, в связи с чем находится в трудном материальном положении, суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как исполнение этого наказания поставит подсудимого в ещё более затруднительное материальное положение.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ будет в полной мере соответствовать целям уголовного наказания как в части исправления осужденного, так и в части восстановления социальной справедливости.
С учетом данных о личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
В соответствии со ст.ст.81 и 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 16,1 г подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести ) часов.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 16,1 г уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием соответствующего ходатайства в отдельном заявлении, в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы других участников процесса.
Судья Л.М.Шумилина