Дело №2- 830/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 г. с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: *

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Абаевой 3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО7 денежные средства в размере 700 000 рублей с учетом процентов, взятые у отца ФИО1 - ФИО8.

В обоснование иска указал, что 05.09.2019 года между отцом истца - Хван- ФИО9 и ответчиком ФИО7 заключен договор займа денежных средств, в результате которого ФИО7 переданы в долг денежные средства в размере 700 000 рублей. По условиям договора ФИО7 обязался вернуть ФИО8, взятые в долг денежные средства без процентов, до 05 октября 2019 года, однако, до настоящего времени денежные средства должником не возвращены. Ранее в 2019 году отец истца обращался в Пригородный районный суд, РСО-Алания, с исковым заявлением, о взыскании с ответчика денежных средств, но не успел осуществить взыскание в связи со смертью - 27.12.2020 г. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.12.2021 г. истец ФИО1 имеет право требовать с ответчика денежные средства по вышеуказанному договору. Ввиду того, что ФИО7 денежные средства, взятые у ФИО8, не возвращает, просит суд взыскать с ФИО7 денежные средства в размере 700 000 рублей с учетом процентов.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании представители истца адвокат Гобозов А.Т., действующий на основании адвокатского ордера и доверенности ... АА 1 123187 от ..., и ФИО5, действующая на основании доверенности № ...1 от ..., исковые требования поддержали, пояснили, что между отцом истца ФИО2-ФИО3 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа денежных средств, в результате которого ФИО4 переданы в долг денежные средства в размере 700 000 рублей. ФИО2-ФИО3 не успел получить вышеуказанную сумму в связи со

смертью - 27.12.2020 г., поэтому иск на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..., предъявил его сын - истец ФИО2. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, однако, от процентов, указанных в иске, истец отказывается и просит взыскать с ответчика ФИО6 денежные средства в размере 700 000 рублей, полученные в результате заключения договора займа с ФИО2- ФИО3 ....

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании определения Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.09.2023г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ... между отцом истца ФИО2-ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа №...9, оформленный у нотариуса Владикавказского НО РСО - Алания ФИО11, согласно которому ФИО4 получил у ФИО2- ФИО3 денежную сумму в размере 700 000 рублей на срок до ....

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № ...2 от ... наследником имущества ФИО2-ФИО3 является его сын ФИО2. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из права требования по договору займа, заключенному ФИО2-ФИО3 с ФИО4

2

Елизбаровичем на сумму 700 000 рублей, удостоверенному ФИО10, нотариусом Владикавказского НО РСО - Алания 05.09.2019 года за №15/10- н/15-2019-4-542.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения ФИО7 договора займа с ФИО2-ФИО3, факт исполнения обязанностей по договору лежит на ответчике ФИО7 Договор займа от 5 сентября 2019 г. ответчиком не оспорен, доказательств выполнения условий договора, в частности, возврата требуемой истцом суммы займа, ФИО7 суду не представлено.

Исходя их вышеизложенного, с ФИО7 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма займа в размере 700 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную сумму по договору займа от ..., заключенному между ФИО2-ФИО3 и ФИО4, в размере 700 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.Н. Джанаева