УИД 77RS0016-02-2023-004016-84
Дело № 2-3788/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года г. Москва
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Никифоровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3788/23 по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2020 со счета ее кредитной карты, без ее согласия были списаны денежные средства в размере 84880 руб. Истец полагает, что банк незаконно присвоил ее денежные средства в связи с чем просит суд взыскать с АО «Альфа-Банк» в свою пользу денежные средства в размере 84880 руб.; а также 50 000 рублей в счет компенсации судебных расходов.
Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований к банку настаивала, пояснила суду, что сама сообщила кодовое слово для поведения операции.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на отсутствие на стороне банка неосновательного обогащения за счет истца.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.
По смыслу указанной нормы не подлежит возврату неосновательное обогащение в том случае, если передача средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.
В связи с изложенным, юридически значимыми обстоятельствами являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, либо имевшим намерение предоставить его в целях дара.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.05.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № F0GERC20S18051604050 от 16.05.2018г., в соответствии с которым банк выдал истцу кредитную карту, и осуществил кредитование счета кредитной карты.
12.02.2020 по счету кредитной карты истца, была произведена расходная операция на сумму 84880 руб.
Для подтверждения совершения данной операции Банком истцу было направлено смс-сообщение следующего содержания: «Код 42249. Никому не сообщайте код для операции MONEYTRANSFER 84880.00 RUB»
Для подтверждения совершения данной операции был использован одноразовый пароль из вышеуказанного смс-сообщения, направленного банком на номер мобильного телефона Истца-+ 79260140010.
После введения одноразового пароля, банком была совершена указанная выше операция. Указанная операция была проведена успешно и банк исполнил поручение на перевод денежных средств.
На момент совершения оспариваемой операции банковская карта истца не была заблокирована как утерянная или украденная, каких-либо обращений в банк об утере средств доступа от истца не поступало, в связи с чем у Банка отсутствовало право не исполнять поступившие распоряжение.
Указанная операция не была осуществлена после блокировки карты.
Обращаясь в суд истец указывает на то, что что 14.02.2020 неизвестные лица списали с ее кредитной карты денежные средства в размере 84880 руб. Деньги были списаны без согласия истца, неизвестные лица узнали кодовое слово истца и списали денежные средства. Денежные средства были получены неизвестными лицами неосновательно. При этом истец считает, что она имеет права требовать взыскания неосновательного обогащения с АО «Альфа-Банк».
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что ответчик не является получателем денежных средств истца, и действовал в соответствии с распоряжением истца. Доказательств, свидетельствующих о том, что получателем денежных средств являлся ответчик, материалы дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Д. Городилов