Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила: признать ответчика ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что является собственником вышеуказанной квартиры, в которой прописан, но никогда не проживал ответчик ФИО2, который приходится истцу племянником. Вещей и документов ответчика в квартире нет и никогда не было. Его регистрация была формальной для устройства на работу. Где фактически проживает ответчик, истцу не известно. Так как ответчик прописан в указанной квартире, истцу как собственнику начисляются за него дополнительно плата за коммунальные услуги, ответчик не платит на эти услуги. Ответчик обещал сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделал. Членом семьи истца ответчик не является, находится в розыске, в связи с чем, в квартиру постоянно приходят многочисленные уведомления, что доставляет истцу неудобства, беспокойства, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 требования иска и доводы в их обоснование поддержала.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Прокурор ФИО4 дала заключение о законности и обоснованности требований.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Документами-основаниями указаны: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, акт приема-передачи жилого помещения, договор участия в долевом строительстве.
В указанном жилом помещении, согласно адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно пояснениям истца, ответчиком не опровергнутым, ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, право пользования им не приобрел.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Доказательств иного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик возражений не представил, доказательств наличия прав на спорное жилое помещение не представил.
Принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственника не является, на наличие оснований для возникновения и сохранения права пользования жилым помещением не указал, суд приходит к выводу о том, что ответчик права пользования спорным жилым помещением не приобрел.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При изложенных выше обстоятельствах требования иска являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания неприобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.