Дело № 2-1405/2023
УИД 55RS0005-01-2023-001029-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.
при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 апреля 2023 года
гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») кредитного договора №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 711 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Обязательства по выдаче кредитных средств банк исполнил, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу.
ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
Ответчику направлено сообщение о нарушении обязательства с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требование банка ФИО1 не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 690 406,91 рублей, в том числе:
- 654 376,75 рублей – задолженность по кредиту (основной долг);
- 36 030,16 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 690 406,91 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 104,07 рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом; представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 34-36), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 711 000 рублей под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий задолженность по договору гасится ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком.
Согласно графику погашения задолженности по договору ежемесячный аннуитетный платеж составляет 15100 рублей, последний платеж – 13237,21 рублей (л.д.35 оборот).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)
В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных но не уплаченных процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных кредитными договорами (л.д.18-23).
В адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме и указанием на состоявшуюся уступку права требования (л.д.8)
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 690 406,91 рублей, погашение задолженности ответчиком не производилось.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик от участия в судебном заседании уклонилась и не представила суду достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его арифметически верным и считает возможным исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину и издержки, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 10104,07 рублей (л.д.3).
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 406,91 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10104,07 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года.
Судья О.Н. Макарочкина