Дело № 2-533/2025
УИД 73RS0013-01-2025-000305-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Еремеевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Димитровградский городской суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №* путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее Правила).
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 545 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взяла на себя обязательства исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.
Кредит предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается Выпиской по банковскому счету.
По условиям разд.3 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
По состоянию на (ДАТА) задолженность по основному долгу и процентам составила 511 921,85руб., в том числе: 448 312,37 руб. - основной долг, 63 609,48 руб. - задолженность по уплате процентов.
Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 511 921,85 руб. по состоянию на (ДАТА), взыскать с ответчика госпошлину 15238 руб.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, возражений на иск не представила, извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Указанный параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
Судом установлено, что (ДАТА) между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания».
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в размере 545 000 руб. под 17.2% годовых, сроком на 84 мес.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался не позднее 21 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения, производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Кредит предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается Выпиской по банковскому счету.
Согласно выписке по счету заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, после (ДАТА) перестал оплачивать кредит в какой-либо части.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 511 921,85 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 448 312,37 руб., сумма просроченных процентов – 63609,48 руб.
Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия указанной в иске задолженности либо ее наличия в меньшем размере не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Судом размер задолженности ответчика по кредитному договору проверен и сомнений не вызывает.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 511 921,85 руб., удовлетворив тем самым исковые требования в полном объеме.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 15238 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 511 921,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15238 руб., а всего 527 159,85 руб. (пятьсот двадцать семь тысяч сто пятьдесят девять рублей восемьдесят пять копеек).
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.А.Иренева